河南淅川：五农民工故地重游拿到劳务款

高某是一起承揽劳务合同纠纷案件的原告。2012年4月至12月，高某带着工人参与工程建设，随后他多次讨要工资，现在南水北调中线工程已经通水了，但包工头刘某还欠他5万元劳务费。与高某有同样遭遇的，还有秦某等4人，包工头刘某总共欠他们60余万元。

当天高某等5人齐聚渠首，不是为了故地重游，而是为了打官司，追讨回自己的劳动报酬。2014年7月至11月，5名原告先后在淅川法院九重法庭立案。因无法查找到主要被告刘某的下落，2014年11月12日案件暂时中止。2015年5月，法院经多方查找联系上被告刘某，于2015年5月19日，法庭恢复了案件的审理。鉴于5名原告的被告相同，法庭决定合并审理，并定于6月9日这天在施工现场;;国家南水北调中线渠首开庭。

顶着烈日、冒着酷暑，下午4时许，九重法庭的法官们来到渠首准备开庭。一周前法庭已经发出开庭公告，法官们希望通过让周边村民旁听庭审、用“以案说法”的形式为群众进行普法宣传。

郁郁葱葱的干渠堤坝上，国徵绑在一根竹竿上，悬挂在写着“淅川县法院巡回法庭”9个大字的横幅上方熠熠生辉，8张长桌，20余张方凳，一个简易而又不失庄重的巡回法庭便布置好了。听说法院要在渠首开庭审理案件，周围的村民们放下手中的活计围了上来，就连在附近干活的农民工和护水巡逻队员们也陆续赶了过来。

“现在是法治社会了，法院到咱这现踌案，听听没啥坏处，一旦有这方面的事，咱起码知道怎么做。”护水队员张小清说。

庭审现场，五名原告分别是来自吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人刘某某、平顶山汝州市人陈某、安阳市内黄县人高某、南阳市淅川县人邹某和秦某。三被告分别为“包工头”临颍县人刘某、北京鑫地公司和中国水利水电某局。在书记员审查核对了到庭当事人基本情况和宣布法庭纪律后，审判长马华强宣布开庭。

开庭后，双方对所欠款项及金额均表示没有异议。坐在被告席上的刘某在法庭调查时显得很“委屈”，他认为是由于发包公司拖欠工程款导致他无法向5名农民工支付款项。但发包公司却辩称，由于工程未验收致使工程款未进行结算，现在无法确定欠款数额也无法进行支付。

庭审进行了近两个小时，由于本案涉及农民工工资，且案件的争议焦点为工程款结算问题，何时还款成为双方争论的焦点。马华强看一时也解决不了，考虑到判决并不是最好的解决方式，为妥善化解矛盾，尽早为农民工兄弟讨回工资，合议庭决定休庭进行庭下调解。

经法官多方面做工作，双方终于达成调解协议：一、被告刘某、北京鑫地公司在2015年9月10日前支付秦某115060元、邹某302278元、刘某某67530元、陈某59440元、高某55507元;二、中国水利水电某工程局有限公司在应支付刘某、北京鑫地公司工程款范围内承担代付义务;三、五名原告放弃其他诉讼请求。

看到还款有了希望，5名农民工脸上露出了笑容，心情也稍微轻松了些。此时已是晚上6时30分，凉风习习，万家炊烟徐徐升起，干渠旁风景宜人，站在渠首之上舒服而又惬意。法官们开始搬运桌椅板凳，清理庭审现场，明天还有新的任务在等待着他们。

据了解，自南水北调中线工程渠首段开工以来，围绕着工程的供料、施工、劳务等环节产生了一系列纠纷，九重法庭正加班加点，最大限度地争取通过巡回审判的方式办理案件。“这样不仅能就地解决纠纷，同时对周围百姓也能起到教育作用。”马华强一边整理案卷材料一边说。

点评

农民工作为城市建设的生力军，为我国的现代化建设和城市化进程做出了巨大的贡献，但由于种种原因，其合法权益常常受到非法侵害。近年来，我国拖欠农民工工资现象广泛存在，已成为突出的社会问题。问题产生的原因，不仅是因为农民工工作不稳定、保障制度不完善、必要的法律证据缺乏，农民工自身懂法少、维权意识淡薄也是一个方面。探寻法律保护农民工合法权益的问题，已经引起社会的普遍关注。这就需要我们更加深入地思考如何探寻治理拖欠农民工工资的法治化之路，建立杜绝拖欠农民工工资现象发生的长效机制，通过法律措施从源头上预防和制止拖欠农民工工资的行为。（天平南阳）