至亲为地生怨恨 淅川法官巡回解症结

庭审现场

“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”，邻居之间，和睦相处、互谅互让本是美德，但在河南省淅川县金河镇，却有一对邻居因为经济利益而发生口角互相厮打致一方受伤，最终闹上法庭。8月30日下午，淅川县人民法院金河法庭的法官冒着淅沥的秋雨，在该县金河镇金河社区居委会对这起降权纠纷案件适用简易程序进行巡回审理，并邀请了4名县人大代表参与旁听。

据原告褚某诉称，其与被告贾某是邻居，2016年8月9日，其在撬自己家的卷闸门时，贾某带着自己的两个女儿及其他人赶到现场，不由分说将原告打伤。原告花费医疗费近六千元，后经淅川县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求贾某及其两个女儿赔偿自己医疗费、误工费等共计8000元。

参与旁听的四名县人大代表

庭审中，这起纠纷的前因后果渐渐浮出水面。原来，原被告双方是舅甥关系，又是对门邻居，两家在合伙对老宅基地进行建房时，曾因利益分配不均而心有怨言。事发当天，原告所撬的卷闸门在安装时是由被告掏的钱，双方因此对该扇门的归属产生争执，情绪失控之下出手厮打。

“原告要求我赔偿医药费，我没有异议，但这事双方都有错，不能由我一个人承担责任。”调解阶段，被告贾某虽对原告提交的证据没有表示异议，但并不认可对方要求的赔偿数额。对此，审判员耐心细致地为双方做思想工作，从邻里关系、亲戚关系入手，劝导双方解开心结，和睦相处。

法庭采用简易程序对本案进行审理

常言道，“远亲不如近邻”。你们不仅是近邻，还是至亲关系，双方各让一步，把这个“症结”解开，今后能和睦相处是不是更好?”在审判员杨晓东的劝导下，原被告双方心中的不甘渐渐消失，互相承认了自己的错误。经过法庭调解，双方最终达成一致意见：被告贾某及其两个女儿于2017年9月5日前赔偿原告褚某各项损失4000元;双方无其他争议;案件受理费25元，由原告褚某负担。

“我们本是亲戚，因为这种小事吵架厮打很不应该，此次庭审让我认识到了作为亲戚和邻居和睦相处的重要性。今天的调解结果我很满意，谢谢淅川法院。”面对媒体记者的采访，原告褚某有些不好意思地说。（刘振伟 李建伟 张长海）