青扬五洲因理财产品无法兑付 旅游套餐被全面叫停

　　（原标题:青扬五洲理财产品无法兑付 因涉嫌违规被处罚）

　　2017年9月26日消息，青扬五洲因理财产品无法兑付 旅游套餐被全面叫停。 北京青扬五洲国际旅行社有限公司（以下简称青扬五洲）出境游的保证金和理财产品无法兑付事件有了新的进展。9月24日，北京商报记者从北京市旅游委获悉，青扬五洲未经许可进行超范围的经营行为，已经涉嫌违反了中华人民共和国旅游法的相关规定，北京市旅游委拟对该旅行社做出行政处罚。随着旅游套餐等旅游金融产品接连出现一些列的问题，这一模式也从热捧到无人问津。其实从长远发展的角度看看，旅游金融是行业的一大发展趋势，只不过要在合理的范围内控制相关风险、并依法经营，当然，完善相关的法律法规监管也是势在必行。

　　旅游套餐被全面叫停

　　根据北京市旅游发展委员会行政处罚事先告知书最新的公告显示，青扬五洲在未经许可的前提下超范围经营相应旅行社业务的行为，涉嫌违反了中华人民共和国旅游法的相关规定，拟对该单位做出行政处罚。同时，要求法定代表人徐栋自自公告之日起60日内到北京市旅游发展委员会领取。

　　该事件发生在8月30日，当天不少被欠款的消费者发现青扬五洲在呼家楼的办公地点已经人去楼空，赶来咨询或投诉的游客都吃了闭门羹。据了解，青扬五洲推出的套餐预付款产品已经属于旅游金融范畴，大致就是旅行社收款后进行投资盈利，再返还消费者部分款项等。

　≥了解，多位投资者在签署理财产品的合同时，签订对象都是北京鸿泰伟业投资管理公司。而夏凯身兼青扬五洲董事长、北京鸿泰伟业投资管理公司法人两个职位。北京商报记者查询国家企业信用信息公示系统在经营范围一栏中看到，该公司并没有权限以公开方式募集资金、开展证券类产品和金融衍生品交易活动、发放贷款等业务的资质。面对北京市旅游委即将下发的行政处罚，徐栋称，目前正在住院，该怎么判就怎么判吧。随后，记者尝试联系青扬五洲的董事长夏凯，但电话处于停机状态。

　　事实上，青扬五洲推出的旅游产品与此前北京海涛国际旅行社股份有限公司(以下简称海涛旅游)的旅游金融模式相似，都是旅行社收阮项后进行投资盈利，再返还消费者押金。今年4月，海涛旅游曾发生多名消费者在行程结束后并未收到之前的押金情况。不过，北京商报记者近日走访此前陷入资金链断裂风波的海涛旅游发现，该公司已经放弃了这一模式，仅售卖常规的旅游产品。

　◎金之路非坦途

　　旅游金融发轫于2013年起的互联网金融热潮，短短几年时间内，各大旅游企业纷纷进行布局，试图在新的市场中分得一杯羹。目前旅游平台在互联网金融布局主要包括：货币基金代销、互联网理财、旅游分期、出境金融、保险代销和企业金融服务。除了海涛旅游、青扬五洲等传统旅行社，部分OTA（在线旅行社）也加入了这一战场，推出了各种类型的旅游金融产品。

　≥北京商报记者了解，以驴妈妈为例，该公司已经推出了小驴金融产品，其中包括小驴白条、小驴分期等服务，满足条件的用户可以分期使用小驴金融购买旅游产品；背靠阿里巴巴的飞猪则通过蚂蚁金服的花呗分期进行分期付款。除了白条以及旅游分期产品之外，有些OTA企业还推出了旅游理财产品。

　　不过，旅企在金融市场高歌猛进中一些风险也开始显现。2016年12月，据报道，多位消费者反映在驴妈妈网站被贷款。而提供贷款业务的中银消费金融公司则回应称，怀疑他人真实身份信息是被团伙盗取以此进行贷款。驴妈妈旅游网近日发布公告表示，将暂停与中银消费公司合作的小驴白条服务，因此中银消费公司提供的小驴白条额度将于2017年8月4日正式作废。

　≡于旅游企业想涉足金融的野心，易观智库旅游研究中心总监姜昕蔚告诉记者，旅游产品买卖的账期一般是比较长的，资金也会有一定的停留期，这给旅游企业做金融产品提供了一个资金基础，其次，分期等旅游金融产品成为一种旅游企业刺激客户消费的手段，特别是对于当前的出行主力年轻群体来说，一次性支付高价旅游产品是有不小的压力，分期、白条等服务恰好能够满足并刺激这些交易消费。剑桥大学网络替代金融研究中心顾问专家黄诗樵也强调表示，在线旅游平台涉足互联网金融，在获取用户等方面是有一定局限性的。

　　健全体系对抗风险

　　易观智库预测，到2017年，互联网旅游金融在旅游产业中整体渗透率将超过30%，市场交易规模将达到221.9亿元。不难看出，虽然有青扬五洲等旅游金融产品崩盘的前车之鉴，但旅游+金融并非洪水猛兽，如何在合理的范围内控制风险、合法经营才是关键，完善相关的法律法规监管也势在必行。

　次北京市旅游委对青扬五洲及其法定代表人做出的行政处罚公告显示，青扬五洲涉嫌违反了中华人民共和国旅游法第二十九条第一款第二项，这一条款规定旅行社可以经营境内旅游、出境旅游、边境旅游、入境旅游以及其他旅游业务，可见青扬五洲所经营的旅游套餐业务已经跨越了旅游社所能经营的范围，属于违法行为。

　　一位相关法务工作者对北京商报记者表示，青扬五洲在与客户除了签订正常的旅游合同之外，又签订了一份补充协议，两份合同也就呈现出了这一商业模式所带有的理财性质，但旅行社并没有提供理财服务的牌照，这属于超出了可经营业务的范围，甚至会出现涉嫌非法吸收公共财款的可能性。

　　同时，对于OTA与金融机构合作推出相关的旅游金融产品，上述法务人士表示，只要合作的金融机构有合规的相关金融的产品牌照，金融部分由金融机构单独运营的话，就属于合法经营的范畴了。但是如果在线旅游平台想要自己去经营旅游金融产品，那就必须通过银监局等相关机构获得相应的互联网金融牌照，比如蓄贷款、第三方支付、信托等相关牌照。只是随着市场的火热竞争和国家金融的谨慎管控，获取牌照已经非易事。

　　同样应引起重视的是，旅游企业对旅游金融的跃跃欲试，但是相关的法律法规却不完善。相关业内分析人士直言，旅游+金融作为旅游行业的细分领域，目前还缺乏相应的细则来进行规范和处罚。姜昕蔚也对北京商报记者称，细分行业里的法律法规制定没有市场跑得快。北京联合大学教授张金山则称，旅游金融的做法，是旅游业在实践的过程结合自身的业务特点摸索出的模式，有些属于打政策擦边球，处于灰色监管地带，主管部门还应对此进行细化管理。