淅川法院巡回审理赡养案件 八旬夫妇老有所养

“谢谢法官，为我和老伴主持了公道，让我们老两口能够安度晚年。”12月6日，在河南省淅川县滔河乡罗山村，八十四岁的刘老太接过淅川法院盛湾法庭作出的民事判决书，不禁老泪纵横。

今年8月，滔河乡罗山村的郑老汉、刘老太两位八旬老人将自己的六个子女诉至淅川法院盛湾法庭，请求法院依法判令六位被告对二原告履行赡养义务，并且“常回家看看”。

针对该案，淅川法院盛湾法庭曾于8月底进行了第一次开庭，当天除了二原告的小女儿外，其余五位被告均到庭参加了诉讼，却无法就两位原告的赡养问题达成一致意见。法庭经过一系列调查后，来到滔河乡罗山村两位原告的居住地巡回开庭，采用简易程序再次审理了该案。

“我们老两口真可怜啊，没人管我们……法官，您可要帮我们评评理啊……”巡回当天是阴雨天，凉风飕飕，八十四岁的刘老太拄着拐杖颤巍巍地走出来，一见到盛湾法庭庭长万华锋，便痛哭起来。而六名被告的父亲、八十六岁的郑老汉长期卧病在床，听说法官来给他和老伴“主持公道”，他挣扎着下床，在大儿子的搀扶下走了出来。

两位原告的委托代理人向法官陈述了有关情况：二原告均已八十多岁，年老体弱，原告郑老汉患有冠心病、心绞痛、高血压等疾病，原告刘老太患有严重贫血，二人的布需要长期治疗和护理。六名被告均已成家，各奔东西。两位老人的大儿子郑甲、大女儿郑乙回来得频繁，照顾较多，并给予了一部分赡养费用于买药;二女儿郑丙的丈夫卧病在床，身边少不了人照顾，但郑丙表示愿意出赡养费。如今二原告每月的医药费用支出达到近两千元，且生活无法自理，赡养费如何出、二原告由谁照顾成了最大的问题。六被告对此始终无法达成一致意见。

当天只有郑甲、郑乙以及二儿媳王某到庭，其余被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法予以缺席审理。而庭前调解时，王某同二位原告产生了争执，愤怒之下离开现场。庭前调解失败，万华锋遂对该案开庭审理。

庭审中，两位原告变更了诉讼请求，请求法院依法判决六被告到二原告现在居住的地方(滔河乡罗山村)，轮流半个月赡养二原告;六被告每人每年支付二原告生活费和医药费6000元;本案诉讼费由六被告承担。

被告郑甲表示，其同意二原告的诉讼请求，但赡养问题应从2017年1月开始算起，自己此前已给过部分赡养费，只需要给齐剩下的便可;被告郑乙表示，同意二原告的诉讼请求，也同意郑甲的意见。

然而，根据民法的“法不溯及既往”原则，郑甲的意见并未得到法庭支持。

盛湾法庭经审理认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定每位公民应尽的义务。鉴于六被告居住地分散，不宜由二原告轮流到六被告家中接受照顾，遂作出以下判决：“六位被告自本判决生效之日起，每人15天按照顺序轮流到罗山村对原告郑某、刘某履行赡养义务;六位被告每人每月支付原告郑某、刘某500元的医疗费及生活费(自2017年8月份起开始执行，于每月1日前付清当月生活费和医疗费);案件受理费收取50元，由六被告共同负担。”（刘振伟 张长海 陈琛）