广汽回复上交所：骄龙六资管计划不是一致行动人

8月18日晚间，广汽集团（601238.SH）发布公告，对上海证券交易所问询广汽集团实际可流通A股被骄龙资管（下称骄龙资管）旗下资管产品控盘一事进行回复。广汽集团否认被骄龙资管控盘。

根据上海证券报此前的报道，截至2016年一季度末，骄龙资管旗下的6个资管产品位列广汽集团前10大股东之列，包括中信建投浦江之星、骄龙1号、骄龙2号、骄龙3号、骄龙68号和中信建投金星一号，共持有广汽集团22551.73万股。根据此前广汽集团实际可交易A股规模为3.62亿股计算，骄龙资管旗下产品掌控广汽集团可流通筹码约六成以上。

骄龙资管否认旗下资管产品存在一致行动关系。媒体报道涉及的骄龙资管产品不是我司发行，系由不同的基金公司分别发行，每个资管产品各自独立运行，业务隔离。骄龙资管称，该公司只是这些基金公司聘请的投资顾问而已。

骄龙资管分别提供了两个不同版本的合同，来证明该公司和基金公司之间的投资顾问关系。骄龙资管指出，投资顾问合同中关于骄龙资管的权利义务规定，骄龙资管没有被授予相关的表决权和决策权，不拥有媒体报道提及的对骄龙资管产品的决策权和控制权。

在骄龙系产品建仓的过程中，自然人魏兆琪、张本和王云曾多次出现在广汽集团前10大股东之列。工商资料显示，他们或与骄龙资管原股东王德亮有着千丝万缕的联系。王德亮和张本都是骄龙资管的原始股东，自2015年11月份股东变更为王宇涵；同时，魏兆琪和张本作为已经注销的广州中科信集团有限公司的股东，其投资的长沙寰晟经贸发展有限公司和阳光青春（北京）文化发展有限公司两家公司中，王德亮皆任董事职务；王德亮、王云和张本自去年以来曾出现在另一只股票——中核钛白的前10大股东名单中。

骄龙资管回复称，骄龙资管产品的投资行为，与三位自然人在二级市场依其自由意志作出的投资行为，不存在任何关联关系或一致行动人关系。魏兆琪和王云与骄龙资管之间过去现在不存在任何形式关系；而张本曾持有骄龙资管10%股份，已于2015年11月将其股份全部转让给王宇涵，自此与骄龙资管没有任何关系。

除此之外，骄龙资管产品与广汽集团其他股东，不存在关联关系和一致行动人关系；骄龙资管也不持有任何上市公司的股票。同时，广汽集团及其控股股东广州汽车工业集团，以及两者的董事、监事和高级管理人员，否认与骄龙资管及其一致行动人存在投资、咨询、资产管理等方面的利益关系。

根据广汽集团的公告，骄龙资管和广汽集团曾经有两次接触。一次是2015年8月31日，该公司接到自称为骄龙资本王德亮的来电，希望拜访广汽集团管理层，但最终王德亮并未来访；另一次是2016年7月25日，该公司投资者关系管理部门，收到署名为骄龙资管王宇涵的快件，来函提及骄龙资管作为公司股东六大资管产品的投资顾问，提出对公司2016年中期分红的建议。

广汽集团的总股本为64.35亿股，其中，A股规模为42.22亿股，H股规模为22.13亿股。控股股东广州汽车工业集团持有广汽集团A股37.05亿股，占A股股比87.76%；此外，万向集团长期持有广汽集团1.55亿股A股，占A股股比3.67%。广汽集团实际可流通A股仅为规模为3.62亿股，占A股比重的8.75%，不足其总股本的6%。

在广汽集团的回复中，称其他A股股东合计持有5.17亿股，占总股本的8.03%，占A股股本的12.24%。两者的区别在于，是否将万向集团长期持有的股份作为可流通股计算。

广汽集团指出，截至2016年8月17日当天，该公司A股股票收盘价较H股股票收盘价溢价约164.37%。该公司预计2016年、2017年的市盈率分别为22.35倍和16.40倍，在同行业上市公司中相对较高。

文/李思谊