网红食品碰瓷学术机构，该打！

　　针对被侵权事实，学术机构一方面应及时回应社会关切，以正视听，让造假者无所遁形；另一方面，应积极准备材料、搜集证据，主动向监管部门举报碰瓷商家的违法行为，依法维权，震慑造假者无所顾忌的嚣张气焰，还消费者和自己一个正义与公道，让消费环境更加清朗公正。

　　徐文智

　　近日，上海市消费者权益保护委员会在消费调查中发现，一些销量不错的网红食品宣传页面上出现学术机构监制或研发等词语。经过消保委发函查询，这些被联名的农业大学、农业科研机构均一致回应，与网红食品生产商没有任何合作。（据12月6日中国消费者报微信公众号报道）

　　这些联名造假商家之所以傍上科研院所的金字招牌，无非是想借助学术机构的公信力与影响力，为自家商品贴金，吸引消费者买单。假如联名的网红食品真是产学研深度融合后的成果，那么，此类食品所具备的营养价值与口感风味，想必也是独树一帜、与众不同，消费者为此买单自然也是顺理成章，质量口碑和市场信誉还会形成商家与科研院所的共赢局面。

　　然而，事与愿违。消费者组织的调查戳穿了部分网红食品假联名的真面目，令销量不错的网红食品碰瓷学术机构的行为被曝光。查看被碰瓷诸多学术机构的反馈，笔者认为清高有余但威力不足。这些学术机构对消费者组织查询函的回复，一概撇清了自身与造假者的任何关联，还自家一个清白之身。言之凿凿为自己正名，当然无可厚非，但行之灼灼为自家维权，更加令人期待。假联名食品是否对消费者生命降权存在侵害？学术机构名誉权受损应当如何赔偿？碰瓷商家应当承担怎样的侵权责任？面对种种疑问，新闻中诸多被侵权学术机构却罕有下文。由此，没有相应的处罚，造假者的违法成本低廉，大概率会换个马甲继续招摇撞骗。

　　学术机构应当迈出象牙塔与科研舒适区，针对被侵权事实义无反顾跨界打假。一方面，及时正面回应社会关切，给广大消费者一个明白清晰的答复，以正视听，避免商家混淆是非，让造假者无所遁形；另一方面，积极准备材料、搜集证据，主动向监管部门举报碰瓷商家的违法行为，擎起法治之剑依法维权，震慑造假者无所顾忌的嚣张气焰，还消费者和自己一个正义与公道，让消费环境更加清朗公正。

　　消费者组织可以联合诸多被侵权的学术机构，不仅可以发函调查、廓清事实，揭露部分网红食品的碰瓷行为，向消费者提供科学的消费信息，监督商家依法经营，还可以鼓励学术机构及时发声、科学维权，拒绝碰瓷并跨界打假，同时，为其正义之举提供维权指导与法律援助。