经适房被出租牟利 上海法院裁定租赁合同无效

原本为了解决卓困难人群住有所居的经济适用卓却被拿来出租牟利。1日下午，沪上法院首次以民事制裁的形式喊停经适房出租行为。

经适房被擅自出租又转租

2010年，张女士一家因卓困难，经申请以单价4562元每平方米的价格购得松江某小区经适房一套。当时相同地段、质量的普通商品卓的市场价格为8099元每平方米。

其与经适房开发商、上海市徐汇区卓保障中心三方共同签订的上海市经济适用卓预售合同中明确约定：张女士等通过购买取得涉案房屋的有限产权。同时承诺，购买的经济适用卓供购买申请户居住使用。在未经许可的情况下，不得转让、出租、出借、赠与或者改变房屋使用性质，并不得设定除经济适用卓购房贷款担保以外的抵押权。

然而，2014年6月，张女士将购得的经适房出租给齐先生并签订租赁协议。次年7月，齐先生又将房屋转租出去。

事后，张女士发现齐先生擅自转租行为，遂向法院起诉，提出解除与齐先生之间的租赁合同并要求齐先生支付房屋使用费等诉请。

判合同无效并收缴租金

一审法院审理后判决解除张女士与齐先生之间的租赁合同，合同解除后齐先生及转租后的承租人均应搬离并返还房屋，齐先生应按合同约定的租金标准支付相关房屋使用费。一审判决后，齐先生以转租有效等为由提起上诉，要求撤销原判，改判驳回张女士的一审诉请。

上海一中法院审理后认为，本案中，张女士等三人仅以大幅低于同期同类房屋市场价的优惠价格购得涉案房屋，并在卓预售合同中共同承诺，其购买的经济适用卓供购买申请户居住使用。在未经许可的情况下，其不得转让、出租、出借、赠与或者改变房屋使用性质。

因此，张女士作为涉案经适房的有限产权人之一，其将涉案房屋出租给齐先生以获取租金收益的行为违反上述承诺以及经适房购房人不得擅自出租获利等规定，系利用公共资源谋取个人利益。根据合同法规定，涉案经适房租赁合同依法应属无效。

同时，齐先生已实际占有使用涉案房屋，其占有使用利益无法律依据，构成不当得利，应按照合同约定的租金标准予以返还。但张女士的出租行为损害公共利益，其无权取得该部分使用费收益。

据此，上海一中法院判决：张女士与齐先生之间的租赁合同无效，同时另行下达决定书对相关收益予以收缴。

出租经适房应受法律惩治

本案主审法官李兴在案后接受记者采访时强调，目前社会上经适房出租现象较为普遍，根据建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局于2007年11月共同颁布的经济适用卓管理办法第三十三条规定，个人购买的经济适用卓在取得完全产权以前不得用于出租经营。虽然上述办法属于国务院部门规章，其中关于经适房出租的限制性规定亦非法律的效力性禁止性规定。但这种将本属于民生保障性质的卓推向市场违规出租，系利用公共资源谋取个人利益，损害了社会公共利益，对整个社会的诚信、公平和正义均造成了损害，应当受到法律的惩治。

(新闻晨报 (微博))