经济学教授：供给侧改革不仅是造好点的马桶盖

文/冯军

供给侧改革不仅仅是把马桶盖生产的更好一点，让牛奶生产的没有三聚氰胺。其实质应当是提高我们整个经济的效益，提高我们的创新能力，这才是问题的根本。

9月12日，首期北大央企论坛召开，主题是一带一路上的能源战略。中国人民大学经济学教授、博士生导师李义平在论坛上分享了他对供给侧结构性改革的看法。

他指出，供给侧改革仅仅是生产出好的马桶盖还远远不够，还应当以支持实体经济发展为标准，而供给侧结构性改革关键是改革，落实让市场在资源配置中撒定性作用的承诺。

李义平认为，现在我国大部分过剩产能的企业都是国有企业，而这些国企又不能死去，这正是市场未起到自由配置资源的后果。其进一步指出，一带一路有助于转移国内的过剩产能，让供给侧结构性改革有更大的空间调整。

谈及最近地王频出的现象，李义平会后向腾讯财经尖锐的指出，最根本的原因是宽松的货币政策所导致，银行70%的贷款都流入了房地产，不出地王才怪。但是他认为地王不一定能把房子卖出去，制造轰动的效应大于实际效应。

房价直接影响到一些大中城市的未来，如果年轻人在一个城市呆不下去，那么这个城市就是一个没有希望的城市。李义平说道。

以下是李义平教授在首期北大央企论坛的部分发言实录：

为什么国家要搞供给侧结构改革呢？是因为以往我们快速经济发展积累下来的问题，主要是结构性问题。

内需、投资、出口三驾马车中，消费是国家左右不了的，撒于人民群众的购买力，出口也是左右不了的。国家唯一可以左右的是投资。于是我们不断的投资，最终造成了低层次产能严重过剩。

另一方面，央行发的都是纸币，本来10个财富它发10个纸币，1个纸币相当于1个财富。现在它发20个纸币，2个纸币变成了1个财富了。搞的人心惶惶。财政政策也不过是一个再纸币化的政策，也产生不了实际的调控效果。

我观察了全世界的经济发展，都起步于生产端，而生产端就是供给侧。我们现在的经济结构是极端特有。我看过读者杂志上面的一段话，说的很形象，不仅我能记住，说出来大家都能记住。

美国人说：我们骄傲，我们有谷歌、微软；中国人说：我们骄傲，我们有房地产。德国人说：我们骄傲，我们有宝马、奔驰；中国人说：我们骄傲，我们有房地产。日本人说：我们骄傲，我们有丰田、索尼；中国人说：我们骄傲，我们有房地产。韩国人说：我们骄傲，我们有现代、三星；中国人说：我们骄傲，我们有房地产。

现在房地产绑架了中国的经济，银行把70%的贷款都给了房地产，所以房价降也降不得，升也升不得。而且房价直接影响到一些大中城市的未来，当年轻人买不起房，在这里呆不下去的时候，那么这就是一个没有希望的城市。

年轻人本来是共和国的希望、是一个城市的希望。美国、日本、德国，之所以一直勃勃生机，是因为他们不断的有移民进入，而移民的一般都是年轻人。

我上课的时候问学生，如果GDP可以用秤来称重的话，单位美元的GDP份量，是中国的重，还是美国的重？

正确的答案是中国的GDP份量重。因为它涉及到经济的物质构成，我们是附加值很低的制造业，美国则是高精尖的制造业、包括大量的文化产业。这就说明我们的经济结构到了非常严重的时刻。

不是人民群众没有需求，而是人民群众的需求变化了、提高了、日益个性化了，而我们的供给却跟不上。

那么，供给侧的改革仅仅是把马桶盖生产的更好一点，把牛奶生产的没有三聚氰胺吗？不是，它的实质是应当以提高我们整个经济的效益，提高我们的创新能力，提高我们企业活力。如果这些问题不解决，仅仅是生产出好的马桶盖、生产出好的眼药水，是远远不够的。

我想讲的第二点是，供给侧改革的标准，应当第一是实体经济。我们的经济不应该过度虚拟化，不应该过度的金融化。

实体经济中的农业涉及到谁来养活中国的问题。如果农业对经济的贡献减少15%，金融产业对经济的贡献也减少15%，哪个的后果更严重呢？当然是农业了，因为农业涉及到各行各业的问题，涉及到人们的温饱问题。金融产业对经济的贡献减少15%，可能只是虚拟资本的泡沫破裂问题。

制造业涉及到中国是不是强大的问题，涉及到中国的航空母舰能不能开到美国周边转一转的问题。所以我们一定不应该把别人的教训当成正确前进的方向。美国次贷危机的发生，正是过度虚拟化、过度的金融化造成的。

货币本来是交换的媒介而已，一旦演化成金融产业就自娱自乐了，而且吸引了实体经济的投资，吸引了实体经济的人才。

第三，供给侧结构性改革关键是改革，没有改革就没有结构性的调整。其实我们党已经有了很明确的头绪，并且有了很明文的决定。就是十八届三中全会提出的，让市场在资源配置中撒定性作用。你把这一条落实了，就什么问题都解决了。

你看看全世界最有创新能力的国家，你看全世界最发达的国家，你看看国内最发达的地区，都是市抄济比较健全的地方。那么，我们供给侧的结构性调整，应该在更大的空间里调整。这就是一带一路的问题。

国外媒体说中国对外投资是资源的掠夺，这是极其荒谬的。所谓世界经济的一体化，就是你中有我，我中有你，就是一种交换。

什么是交换呢，就是我拿我不值钱的东西去交换我认为最值钱的东西。什么东西多了就不值钱。中国外汇储备多了，相对来说就不值钱，要寻找投资的渠道。对没有资本的国家来说，中国到它那边去投资，无疑是雪中送炭，这怎么是掠夺呢？我不投资的话，它怎么发展？就像当年中国一样，如果没有人来投资的话，劳动力再便宜也发展不起来，再多的资源也埋在地底下。

所以从世界贸易的角度、从世界经济一体化的角度，从经济学理论原理出发，一带一路肯定是互惠互利的。