评论：楼市调控不能一味地限

　　从限价到限贷再到限购，直至13条意见发布，南京市在稳定房价方面，已经连发四箭，用高度重视来形容，也不为过。但是，从内容来看，却乏新可陈，就是在炒冷钣。

　　也许，对南京市的楼市调控不能过于苛求，其他地方在楼市调控方面，大多也是如此。只是，频繁地炒冷饭，不仅消费者已经感到厌倦，开发商更是完全掌握了政府心理，面对朝三暮四的调控政策，很轻松地就掌握了房价的主动权。不然，也不会出现房价越调越高、越调越离谱的现象。

　　实际上，就目前的实际情况来看，房价已经与限购限贷限价等没有多大关系，限也好，不限也罢，只要有需求，且需求旺，房价就会涨。特别是一二线城市，刚需加投资、投机，足以令房价在一定阶段内持续上涨。如果一味地采用限的方式，只会让需求越限越多、越限越急，购房者的心理越限越恐慌。出现这样的状态，自然就会进一步推动房价上涨。

　　这也意味着，在楼市问题上，已经到了需要好好反思的时候了，也就是楼市调控是否已经被房价完全绑架，频繁用限的方式跟在房价的屁股后面，会不会把房价的脾气越限越坏。

　≡于地方政府来说，如果真心关心老百姓的卓问题，就不该过多地把眼睛放在价字上，而应当放在房字上，关注一下老百姓是不是有房可住。那么，关注的重点也就要转向房的分布结构上，对中低收入阶层，以保障房为核心，实现买和租相结合的保障体系，确保中低收入阶层有房可住。对可能存在投资投机炒作现象的高档住宅、别墅等，则通过经济手段尤其是税收手段，遏制炒房、遏制囤房。如提高多套房购买者的契税、多套房转让者的增值税，并眷开征房产税、物业税、遗产与赠予税等，以此来增加炒房、囤房的成本，增强炒房、囤房的风险。

　　在楼市问题上，还是要坚持政府的归政府、市场的归市场，高档住宅、高档别墅等，还是应当由市场来决定，该涨就涨，该涨多少就涨多少，地方政府不要管，更不要限。相反，还能够从涨价中获得更多政府收入。地方政府要做的，就是从高档卓和别墅产生的收益中，筹集更多的保障房建设资金，弥补市场失灵。如果只会频繁地采用限字手段，只会让市场更扭曲，让房价上涨更加没有理性。谭浩俊