咨询人： 罗雪良，株洲县人，身份证号码：430221196511031117 维权咨询： 公网维权咨询服务中心 维权事由： “2016年5月2日,我从衡东以每头980元购买110头仔猪，5月2日-16日购进8包桂林力源集团醴陵漓源饲料有限公司生产的681乳猪配合饲料（见照片1）； 5月17日购进六十包681乳猪配合饲料和九吨3002小猪配合饲料（见照片2）。
5月25日，小猪陆续出现大量红点和耳朵发红（见照片3、4），高烧41.5°，兽医治疗无效。5月27日开始近80头猪陆续死亡，直接经济损失10多万元。 6月中旬我电话向厂方反映死猪情况，一直没有来人，直到7月9日，饲料厂工作人员杨武、唐小明才来，经现场见证，5月17 日购买的饲料颜色明显偏黑（见照片5及实物饲料）。
后来改用7月3日购买的小猪配合饲料，至今没有再发生猪死亡情况。 根据5月17日购买的乳猪配合饲料颜色明显偏黑（包装内标签显示为5月13日生产），喂养仅几天，小猪陆续出现大量红点、高烧和死亡，而改喂7月3日购买的小猪配合饲料，再没有发生猪死亡的情况，完全可以确认是饲料质量问题导致，但与厂方交涉，只同意补偿1吨多饲料。”
维权调查： 一、向饲料生产单位桂林力源集团醴陵漓源饲料有限公司如实通报投诉人情况，调查了解有关事实； 调查结果：醴陵漓源饲料公司以不方便单方面解释说明为由，全部回避调查函6个方面的事实了解，仅在8月2日将罗雪良的65包问题饲料召回。 1、贵公司5月13日生产的同批次“乳猪配合饲料”和“小猪配合饲料”生产量各有多少？出现死猪现象的除养猪户罗雪良，是否还有其他养殖户出现同样情况？
2、该批次饲料比较其他批次饲料颜色发黑的原因是什么？ 3、贵公司原料是由分公司单独采购，还是由桂林力源集团统一批量采购？ 4、死猪事件发生后，贵公司是否检测出致猪死亡的饲料原因？采取了哪些整改和补救措施？ 5、贵公司自6月中旬接到养殖户电话报告死猪情况，至7月9日现场确认，为何一个半月没有主动将问题饲料召回？ 6、据养猪户罗雪良统计死猪事件直接损失逾10万元，“补偿1吨多饲料”的处理方式，是贵公司的决定还是经销商的决定？具体补偿依据是什么？ 二、饲料送检： 8月3日上午，应当事人罗雪良申请，电话联系桂林力源集团醴陵漓源饲料公司办公室骆晨雨，告知拟将问题饲料送检，请公司派人核验和参与样品封存送检。 骆晨雨电话回复已向在桂林总部开会的负责人汇报，罗雪良所喂养的饲料已经超出45天保质期，已经不能检测。 （当事人6月中旬即电话报告饲料公司死猪事件，直到7月9日饲料保质期过后厂方才派人实地查看，8月2日才召回65包问题饲料）
三、市场调查： 8月3日，经桂林力源集团醴陵漓源饲料公司办公室骆晨雨及当事人罗雪良确认，该死猪事件所涉及的问题饲料生产日期为2016年5月13日，至8月3日已达80天，超过45天饲料保质期，双方均不能再作为检验样品。 为维护桂林力源集团醴陵漓源饲料公司及养猪户罗雪良合法权益，在失去饲料检验样品的情况下，根据桂林力源集团官网所公示的其全国24家饲料分公司所有原材料均是由集团总部统一采购的情况，现同步调查桂林力源集团5月份养殖户是否存在罗雪良同样的猪死亡情况：
如果同批原料生产的饲料出现有同样的死猪现象，则间接证明该批原料生产的饲料存在质量问题，桂林力源集团醴陵漓源饲料公司应该本着负责任的态度赔偿当事人的损失并召回所有问题饲料； 如果同批原料生产的饲料仅罗雪良出现死猪现象，则间接证明死猪可能另有原因，应澄清饲料致猪死亡的嫌疑。 |
广告合作/投稿邮箱zgbfxw@163.com|网站地图|手机版|中国八方新闻
GMT+8, 2025-7-19 12:42 , Processed in 0.057948 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
