怀着愤愤不平的心情写了这封信，也请社会有正义意识的人进行转载和转发。
我 于2016.7.7参加了长沙商贸旅游职业技术学院的公开招聘的面试，就整个面试来看，我觉得很不公平。该校的面试分为三个小组：第一组、第二组和第三 组，考核的合格线是80分，否则不能进入体检程序。第二组有20个人参加面试，您可以登陆该校的网站，通过查看公开招聘教师总成绩一览表就会发现：第 二组考生笔试总成绩要高于其他两组，可面试成绩要低于其他两组，因达不到80分合格线被淘汰的人集中出现在这组（第一和第三组很少有因面试而淘汰）。第二 组的考生的大多都低于面试合格线80分，第二组很多考生都因为低于80分而录取不了。您甚至可以发现参加第二组的考生：102金融，107音乐与舞蹈学这 两个岗位按照1：3进入面试，因成绩低于合格线80分未录取一个人。两个岗位竟然没有一个人被录取，难道不奇怪？
在这里，我想请您去该校调查了解一下，这三个组的考官打分把握的尺度是否一样？是否有差距，差距多少？为什么第一和第三组的考生面试合格率和面试分数要远远高于第二组？
您应该知道，笔试成绩是一个人综合素质的体现，难道笔试成绩高的考生面试会大部分不及格么？请您再拿第二组和第一、第三组的考生的面试成绩比较一下，人均差 多少？这三组的最高和最低分分别为多少？面试后第二组的考生都惊讶地问：“为何我的分数如此低？第一和第三组的考分如此高？”为什么同是考官，差距会这么大？在这里，我想请您去该校调查了解一下，这三个组的考官打分把握的尺度是否一样？是否有差距，差距多少？为什么第一和第三组的考生面试合格率和面试分数 要远远高于第二组？第二组的考官分数打得低使考生大部分上不了80分的合格线而未能录取，导致很多岗位空缺，考生想上，可是80分的线阻挡了他们。如果把 第二组的考生放到 第一组或者第三组去面试，我想，面试的结果绝对不是这样，如此之多优秀的考生被第二组的评委拒之门外。
您再看：116会计岗位，王艺华笔试73.5，蒋丽娟47.8，笔试相差26分，面试成绩王艺华78.32，蒋丽娟82.36，看似没有什么特别的，只差4 分，可仔细一看，一条80分的合格线，使相差26分的蒋丽娟成功翻盘，笔试如此之高的王艺华会在面试如此之差么？看似如此小的差距，竟然暗藏猫腻。考官如 何操作能使考分低的考生上，考分高的考生下，特别是有了这条80分合格线，是不是更好操作呢。80分的合格线彻底使王艺华没有希望。再看103企业管理， 陈映薇笔试第二，李雯雯笔试第一，可面试成绩陈映薇85，李雯雯78.12分，80分的合格先再次让笔试第二者稳稳地占到了第一。
这些案例只是冰山一角，不仔细看更本发觉不了。看到这里，作为您，您是否有想法？对于因80分而使第一名被后面的人追上的局面，您有什么感想？第二组的评委 利用80分来做文章达到他们的目的。难道这些案例只是巧合？第二组低于80分的考生之多，与其他组面试分差距之大，部分岗位全部考生被淘汰，笔试相差近 30分的考生竟成功翻盘？作为您，怎么看？我，作为一个考生，已经彻底无语。在这里，我只想恳请睿智英明的您彻底调查此事，充分利用媒体的力量充分调查此 事。还考生一个公道，还社会一个公道。您可以在百度里搜索这样一个关键词：长沙商贸旅游职业技术学院的辅导员招考是在开玩笑吗？就会出现又是考生的不公平 的投诉，您点击下面这个链接：
http://m.sogou.com /web/uID=poIpCdpHk8MZNMHv/v=5/type=1/sp=1/ct=160727225439/keyword=长沙商贸旅游 职业技术学院++湖南红网/id=fa4eb0e8-66a5-4508-b630-c00901a1635d /sec=JFwYHYVMX0BLM7Pc0coplA../dp=1/tc?pg=webz&clk=12&url=http: //people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=2534316&f=0& id=fa4eb0e8-66a5-4508-b630-c00901a1635d&dp=1&pid=sogou-clse- 2996962656838a97&de=1&e=1427&key=长沙商贸旅游职业技术学院++湖南红网& pno=1&g-ut=3&is-per=0&wml=0&w=1347&mcv=75&pcl=224,2110&sed=0&ml=9&sct=12
长沙商贸旅游职业技术学院的辅导员招考是在开玩笑吗？
2015-08-26 16:55 投诉举报
作为刚毕业的硕士生，我们涉世未深，却在跨入社会求职的第一步感受到了来自一个肮脏学校的深深恶意！我们历经几个月的各种繁琐程序考得长沙商贸旅游职业 技术学院的辅导员工作岗位，笔试、面试、体检、政审都一一按照国家公务员招聘流程做完了，原本以为板上钉钉的工作，却在最后时刻通过间接渠道得知他们学校 “抛弃”的事实！这到底是被别人顶包了还是其中另有隐情呢？ｘ单纯的我们还在期待，最终换来的却只不过是校方一句轻描淡写的“抱歉和遗憾”！为什么？殊 不知，一声“抱歉”却耽误了多少人的前程！一句“遗憾”毁灭了多少人的热血梦想！长沙商贸如此流氓、无耻的行为，竟敢公然叫嚣社会公平、公正，公然无视我 们的前途，孰可忍孰不可忍？到底是谁敢如此一手遮天？到底是什么纵容了他们学校如此胆大包天的行为？
长沙商贸旅游职业技术学院在5月下旬向社会公开招聘专职辅导员，并在该学校官方网站以及其他网站公开发布其招聘简章（见其学院官方网站及其他委托招聘 网站）后，且根据其招聘简章中的考核流程组织了辅导员的招聘考试，于7月15日按照招聘简章中明确规定的体检与录取1:1的比例通知入围的12人进行了体 检，然后去到12名入围者所在学校进行了政审，并当着各入围者的领导和导师的面，告知各位入围者已被他们学院录取，只需8月下旬静等学院签约通知。但事实 上，在等通知期间，该学院并无任何通知与结果反馈，直到8月底本该入职的时间，只通知了其中5人去学校报到入职，而对其余7人却不管不顾，对他们今后的安 排与何去何从更无从说起？其余7人三番五次通过直接间接的途径才得知自己他们学校无端被“抛弃”的事实？暂时先不论这被录取的5人是否真如他们学校所说的 前五名，而实际上，当被他们学校无端“抛弃”的其中5人去到他们学校打探情况的时候，却在本应5位辅导员报到的会议室中看到公然坐着9位辅导员！！！为什 么？？为什么我们历尽千辛万苦发奋考起的工作岗位，说没有就没有了吗？其背后的“故事”有谁了解真实情况？谁又能给我们一个合理的解释？而其人事处处长解 释为：“其余4位为专业教师调剂过来兼职辅导员！”对于这样毫无信用可言的学院，上面的解释我们是否还应该继续相信？
我们相信正义自在人心，因此，恳请上级监督管理部门介入审查招聘流程及结果，给予其他7人一个公平公正！还我们这些刚走出校门的单纯学生一个公道！
点亮正义：抗争不公，点亮正义 第1楼
不可否认社会存在各种不公现象，然而作为教书育人的高校也能出尔反尔吗？此校真的是让人气愤Ｘ须要采取相关措施解决此事，还你们一个公正，还社会一种正能量！
2015-08-28 17:07:42
末雨：传递正能量，需社会共同努力！
第2楼
这种情况明显学校存在违规招聘，上级监督管理部门应严查，还一个公平、公正、公道！
2015-08-28 21:00:05
这是发表在湖南红网2015年该校公开招聘辅导员的帖子，招聘12个人，楼主很不容易考入，告知各位入围者已被他们学院录取，可是到了最后竟然是被别人顶 包，7名不明来历的人顶包，该校人事处负责人没有合理理由，只能用抱歉二字来回答考生。这又是该校不公平招聘的一幕，楼主投诉无门，只得求助于媒体。然而 一年过去了，这样的不公平招聘再次出现在这所学校，看了令人发指。从2015年，2016年的该校所谓的公开招聘，请问这公平么？朗朗乾坤下，在共产党的 领导下，竟然还有如此所谓的公开、公平和公正的招聘，这是多么令人寒心，既然该校已经有内定人选，那还搞什么所谓的公开招聘？更令人伤心的 事，如此所谓的招聘黑幕，如此求助于相关部门，竟然没有部门站出来，帮弱势群体说一句话，主持公道，这次该校招聘57人，很多有志青年又是陪着太子读书， 又给所谓的萝卜当伴舞。
作 为主持正义的媒体，政府的喉舌，是不是要为我们老百姓说话，还我们一个公道呢？学校的公开招聘，竟然暗藏如此猫腻，可悲Ｉ气！ 如果您对于这事无动于衷，不能接纳我们受伤害的考生的合理建议，那么我会将再次通过网络、媒体、微博和微信等工具进行转载，求得社会和上级部门的关注。在 这里请原谅我们的无知和冲动，也请理解我们好不容易争取到的一个能够获得工作岗位而被无理拒绝的心情，我们只想讨要一个说法，还我们一个公道。我想，一个 正常合理的理由，并不过分。在这里，我也不敢留下我的真实身份，我担心报复，也担心会影响我的前途，毕竟我还年轻，请原谅，但我可以发誓我所说的全部是事 实。看到这里，也请您进行转发和转载，谢谢！
我的建议：对于第二组的考生不设面试合格线，按面试和笔试的总分择优录取，这样才能体现公平、公正、公开，还我们考生一个公道。
第二组全体考生Qeu多度网
文章转载：http://www.0350e.com/n/20160810/6407.htmlQeu多度网 | 