南昌县人民法院塘南法庭法官全是犯罪分子

评论: 0

摘要: 在2013年8月6日，原告熊会保，方小兰在南昌县法院塘南法庭起诉被告肖小强，江西锦宇建设集团有限公司合伙协议纠纷一案。二原告要求法庭判决二被告支付粉万元垫资款。原告熊会保并申请财产保全，法庭裁定：冻结了本 ...

在2013年8月6日，原告熊会保，方小兰在南昌县法院塘南法庭起诉被告肖小强，江西锦宇建设集团有限公司合伙协议纠纷一案。二原告要求法庭判决二被告支付粉万元垫资款。原告熊会保并申请财产保全，法庭裁定：冻结了本人工程款200万元。

原告向法庭提供如下证据，用于证明他们的诉求：

一、合伙协议书。证明熊会保在2009年8月22日参于诉诤项目中，占有10%的服份。

二，股份转让书。证明熊会保在2010年11月20日已经将名下的股份转让给了方小兰。

三、方小兰授权书。证明在2013年5月17日以后熊会保在项目部的行为都是代表方小兰，与他本人无关。

被告肖小强在2013年11月11日，庭审头天来到南昌准备参加第二天的庭审。可塘南法庭非要本人下午去塘南法庭与原告熊会保，方小兰及其委托人见面协调。本人拒绝去塘南法庭，并明确告知原因，害怕被法庭抓起来，因为本人知道这是一起经过长期策划陷害本人的案件。但塘南法庭却非要见面，在恐惧中同意见面。后来法庭庭长伙同原告熊会保等六人来到本人房间。庭长说：是否可以协商解决问题？将法庭查封的200万元工程款你与熊会保每人各领100万元，原告熊会保就撤诉。本人认为锦宇公司不会同意，庭长却说：应该没有问题，由我们法庭与锦宇公司沟通，本人表示反对，要求继续开庭审理，不欢而散。

待他们走后，本人感觉有些担心人身安危，又听说锦宇公司明天也要来参加庭审，更觉得可怕，因为这是一个组织严密，分工具体，十恶不的犯罪团伙。由于之前本人己被这伙犯罪分子，勾结个别司法腐败分子，将本人以莫需有的诈骗犯进行非法质押一个多月。为了防止悲剧重演，连夜离了南昌。因为以江南锦为首的犯罪团伙，勾结一些司法腐败分子制造冤假错案进行非法关押当事人，然后再公开进行抢掎他人财产的一群暴徒。所以本人未参加第二天庭审。

其实；涉案工程系被告肖小强借用锦宇公司资质中标承建。中标后，锦宇公司己向彭泽县建设局出具介绍信及授权委托书。授权本人以该公司副总的身份，全权处理涉案工程一切事宜。本人也实际履行了合同约定的全部义务。

被告锦宇公司向法庭提供证据：熊会保在2009年6月5日向锦宇公司出具的承诺书一份。证明锦宇公司只是认可熊会保是项目负责人。

法官调查锦宇公司代理人万建成笔录一份。

本案在2013年11月12日在塘南法庭开庭审理，审理笔录一份共十三页。

在第三页中：被告锦宇公司委托代理人万建成（董事长江南锦）的女婿说：项目之前是熊会保出的投标保证金。肖小强联系的。作为承包方是熊会保向公司承诺的，肖小强与公司没有任何关系。

在第五页中：原告委托人说：证据十八，熊会保写给公司的承诺书，证明是熊会保与锦宇公司联系的，熊会保与锦宇公司直接发生关系。

被告锦宇公司：是真实的，我们公司只认可熊会保是项目负责人。

审理法官：被告锦宇公司无异议的证据（1）（2）（3）（4）（18），本庭予以确认，其他证据暂不确认。

在第八页中：法官问原告熊会保：目前为止，刘正玩退出后，股份如何约定？

原告熊会保说：刘正玩退出后，与肖小强约定，他占70%，我熊会保占30%。

法官问：2010年12月20日，你将股份转让给方小兰，肖小强是否同意？

原告熊会保回答：同意了，肖小强并在反面签了字。

在第十一页中：原告委：熊会保与肖小强是否与你公司签了挂靠合同？

被告锦宇公司：我不知道。

原告委：有没有交管理费？

被告委：我不知道，我们分公司以前是一姓帅的承包的，这事在他手上的，有没有签合同及有无收管理费，我不清楚。

在十二页中：被告委：2009年6月5日，熊会保代表项目部向公司出具的承诺书，我们认可熊会保是该项目负责人。

原告委托人：熊会保没有从锦宇公司领过钱。

被告锦宇公司：己经冻结的200万元，必须先付外面所欠材料款，工资等。

原告委：合伙组织对外债务无法确定，本纠纷亦与第三人无关。

被告锦宇公司：坚持法庭辩护意见，冻结款除付外面材料款，工资款，工程款等。

在2013年8月6日，原告熊会保，方小兰申请法庭调查申请书一份。

南昌县法院查封本人工程款200万元。至今无着落。

一、该案原告熊会保向法庭提供的证据表明他在2010年12月20日已经将股份转让给了方小兰。在2013年5月17日经方小兰授权来项目部工作。

二、在庭审笔录第八页中：原告熊会保明确表述：他已将股份转让给了方小兰，并征得肖小强同意。那么原告熊会保与涉案工程无任何关联性，即使在2013年7月份来项目部工作，也是经方小兰授权的，与他本人也无任何关联性。

被告锦宇公司向法庭提供的熊会保出具的承诺书。是在2009年6月5日，而熊会保入伙该工程是在工2009年8月22日。那么在2009年6月5日熊会保与涉案工程无任何关联性。何来承诺书一说？！纯属原告熊会保与被告锦宇公司相互串通，伪造证据进行诈骗！

被告锦宇公司在庭审中多次说；我公司只认可熊会保是项目负责人，而熊会保又说在2010年12月20日己将其名下的股份转让给了方小兰。后来即使熊会保在项目部工作也是代理行为。可见锦宇公司贼胆包天，肆无忌惮的造制伪证进行诈骗。

四、塘南法庭在2013年10月8日对锦宇公司委托人万建成进行了调查。在调查笔录中，法官及万建成都明确表述了涉案项目负责人是肖小强。

五、法官在庭审中确定：被告锦宇公司对证据十八熊会保出具的承诺书无异议，予以确定有效。而此时熊会保与涉案项目无任何关联性。可见塘南法庭有意制造虚假诉讼案件。进行诈骗。

该案是由南昌县法院，锦宇公司，方小兰，案外人熊会保等在一起合谋，相互串通，制造伪证。通过精心策划并实施的特大诈骗罪案！这伙人道德败坏，人性丧失，置党纪国法于脑后，在法制社会的今天，进行公开抢窃！

（来自天涯社区客户端）

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：广东粤国际涉嫌坑骗投资者，望广大群众警醒！(转载)下一篇：这种情况如果告敲诈勒索，有多大可能

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

南昌县人民法院塘南法庭法官全是犯罪分子

温馨提示：

相关分类