| 先简单介绍下我的情况，我是名非典型二战考生，去年考的上财的企业管理，今年才改考的法硕，所以我的身份界定起来应该叫二战考研&一战北大法硕。天使之梦AD法硕 初试成绩：政治80，英语76，基次117，综合课127，总分400分，初试排名19名。 复试听力六分，笔试80分，复试排名第八，总成绩排名第七。 我本科就读于西南财经大学人力资源管理专业，学校其实不算差，所谓的211高校，985平台，但我本科专业在学校以金融会计为核心的学科体系中并无优势，甚至不受待见。所以我当时放弃了保研本校的机会，选择考取上海财经大学的企业管理，结果复习准备不够充分，初试成绩349，复试线376，离复试线差了20多分，残酷折戟。当时一起备考的小伙伴落榜的很多都选择了调剂去了一些不太理想的院校，但我当时不甘心，就选择了继续二战。 虽然当时已经决定二战，但是对于继续备考本专业还是改考法硕，却是犹豫不决。继续备考本专业的话轻车熟路，各方面信息啥的都了然，但是作为一名一直以来数学不好又刚被数学虐过的文科生，我心里还是有几分忐忑。跨考法硕的话，虽然本身对法律也比较感兴趣，而且恰好可以扬长避短，发挥英语和政治的长处，但是具体该如何备考又是一片空白。三月底四月初的时候，一个偶然的机会在网上看到了AD学姐的课程，就加了进来看看，短短接触之后觉得课程设计思路很清晰而且很适合我，就下定决心跟着学姐的课程改考法硕了(这段看起来有点像广告。。但是现在回过头来看，这次偶然的机会却真的是这一年备考最重要的节点，真的让我事半功倍了，所以良心推荐)。 背景叙的有点冗长，下面开始正文。 初试篇 一、政治（一战66，二战80） 本帖隐藏的内容 刚才在上面的背景里我已经提到了我是名文科生，对政治还是心里有底的，虽然一战时政治只考了66分，但主要是因为当时花了大量的时间和精力投入到短板数学上去了，政治复共也就40多天时间吧，每天时间也不多。吸取教训之后，我改变了今年的复习计划，从暑假7月中旬开始便启动政治复习。 政治方面的备考我是以肖秀荣系列的书为主，除了最后的冲刺背诵手册之外，肖的书我全部都买了。政治我是自己看书，没有报其他班，除了肖1000、精讲精练和讲真题配套的几个视频之外也没听其他的视频课。 7月中旬的时候，差不多每天花两个小时看政治，基本上就是每天一到两章精讲精练+1000题。因为去年多少看了点政治，加上这个时候政治复习压力还不算很大，所以我把它当成调节专业课复习疲劳了。精讲精练我看的算比较仔细，看完一章之后就跟着做配套的1000题部分。 这样不紧不慢的把精讲精练和1000题基本做完之后（当时思修和法基部分我没看，一方面实在觉得无聊，另一方面觉得和专业课有点重叠，不着急看）时间也到了9月份中旬，政治新大纲也出来了，我又买了那本厚厚的大纲解析和大纲配套1600题。。。我按照差不多一天两章的速度把这两本书和习题也过了一遍，但是做完了之后我才醒悟到我基本上就是按照暑假第一遍复习的模式换了本书和习题重来一次，对知识点的理解强化和加深记忆其实并没有多大用处，算是走了点弯路，后悔不已！这两本书我也基本没再碰过了。 时间到了11月，我前后买了三本书：风中劲草，肖秀荣的知识点提要和肖八。但是风中劲草和知识点提要（这两本书功能基本上重叠，最多只买一本就足够了，个人建议风中劲草）我基本没看，只是简单翻看了几眼，开始回过头看精讲精练，因为暑假的时候看的相对较细，书上画的一些重点记的一点笔记小总结啥的，第二遍看精讲精练才觉得真的是一本好书。把遍精讲精练的重点章节又过了一遍，同时做肖八，肖八我还是只做了选择题部分，当时肖八差不多平均分38吧。 最后差不多40天的时间，除了看看肖的时政之外，我把1000题又重新做了一遍，第二遍做肖1000感觉收获比第一遍还大！这段时间我把近五年的真题的选择题也做了一遍，主要是熟悉下真题风格，没怎么在意分数。因为政治真题参考价值不是很大，真题我也仅在这个时间段看了些。 最后20天开始做各种所谓的冲刺押题试卷，冲刺试卷首选肖四，肖四套卷选择题做下来平均分在43分左右，还是挺满意的。（但是这个分数并没有多大的参考价值，因为肖的风格毕竟和真题还是不一样，而且肖1000，肖八做下来对肖秀荣的出题思路基本很熟悉了，更不要说肖四里面会有一些肖1000和八套卷的原题）。除了肖四，蒋中挺最后五套卷、徐之明四套卷、任四和风中劲草预测卷我也都做了选择题，这四套卷子我个人的推荐指数从蒋到风中劲草依次递减，任四和风中劲草我都没做完，因为觉得题目质量有点差，而且没解析，所以帮助不大。 大题也是在最后20天左右开始背的，我主要是背肖四，另外启航20天20题的一些重点标记的题目我也背了，蒋中挺的五套卷我也挑着背了些。应当说今年老肖的押题还是很给力的，大题压中好几道，稍稍弥补了去年一道都没压中给考生带来的伤痛。 二、英语（一战69，二战76） 关于英语我其实没多少可以分享的经验，我是属于英语底子比较好，而且对英语比较感兴趣的那种，六级半裸考550。但是这两次考研英语成绩都不满意，算是遗憾吧，也可能是我自我感觉良好，但备考不认真导致的。 关于英语的学习资料，我用过的挺多，甚至有点过多过杂了，但是回过头来看，我觉得真正有用的只推荐三本书： 一是单词书，我用的是新东方的乱序版，有的战友用念念有词或者星火英语的单词书也都挺好的。 二是丁晓钟的历年真题超详解（下册），就是近十年的真题。这本书推荐指数五颗星！是我用过的最好的真题书，其他的真题书像张剑的黄宝书、还有一本名字就叫红宝书的真题，以及某培训机构自己出的真题书我都做过，个人觉得丁晓钟最好，我也把这本书推荐给了我身边的好几位研友。 三是丁晓钟的历年真题超详解（上册），这是选的98—05的八年真题。推荐指数三颗星，风格和下册是一样的，但毕竟年代久远，时间不是很充裕的就可以不做了。 今年我的英语的复习是从四月份一直持续到考前的，但是每天时间一直都不是很长，1.5—2个小时。就是单词+真题，单词+真题，这样反复的看。研究真题里面的单词，语法，句式，出题角度等。阅读是英语的重头戏，关于英语阅读我建议大家从网上搜搜海文吴耀武老师的视频，我是去年听他的面授课的，吴老师阅读理解讲得确实好，相信会对大家有所帮助的。 关于英语最后说两点： 一是作文的练习，去年考场上是我第一篇作文，虽然底子不差，但作文也是憋得乱七八糟。所以今年我是从暑假8月份开始保持差不多每周一篇的真题作文的写作，自己写，写完之后和研友互相批改，个人觉得这是一个特别有意思的过程，也可以互相补益。十五年的大作文和五年的小作文我是都写了的，到后期写作文速度还是挺快的，对写作也是比较有信心的。 二是始终保持一定的做题量。我差不多从10月中旬开始把历年真题研究了两遍之后就没再做过题目了，一直是在反复的看和背诵摘抄，结果虽然方法掌握了，但是实际解题还是有所影响，这也导致我今年阅读和新题型加在一起错了10分，算是我自己挖的一个坑吧。所以建议大家在把真题研究透之后，要保持适当的模拟题的训练。 三、专业课（从0开始到244） 在四月份之前，我对法硕专业课的了解基本上是一片白纸，还好我从一开始就是全程跟着AD学姐的课程的，慢慢经历了从无到有，从有到优的过程。我个人专业课复习所用到的书主要就是指南(只看了刑法分则部分，我从一开始就下黑手把这部分撕下来单独订好随身带着，其他部分扔了，因为太厚了拿着都不想翻看。。。)考试分析，真题解析和大纲配套练习。在后期我把今年新出的考试分析配套1600题做了。其他的资料像大家都做的题库我只做了刑法的单选十个单元，其他的都没做，法条解释我也只看了学姐推荐的民法的几章。 其实我接触到AD学姐的课程不算早，刚开始上课的时候基本上刑民都快讲完了。我是跟着学姐的基本班的课程视频录像学习的，完成了对专业课初步的认识。我的学习进度不算快，因为刚开始学，学的比较仔细，再加上中间经历了毕业论文写作和毕业聚会期，五、六月这段时间我大概总共有半个月时间都完全不在复习。在进入暑假前，我跟着课程把刑民考试分析认真过了一遍，该做的笔记、口诀什么的也基本做好了，配套练习的基础和真题部分我也都做了。综合课也大致看了一些，心里面算是比较踏实。 毕业后，我继续留校复习备考。七八月对我来说是黄金时间，学习效率也是最佳，每天有效学习时间可以保持在10小时左右，可以说正是这段时间奠定了我之后的基调。跟着学姐的强化课程，完成了第二轮的强化复习，对分析，特别是刑民的理解也加深了。这段时间的学习是快乐的，因为真的是每天都可以感受到自己的进步。这段时间除了听课做笔记，我做了少量的真题。 进入九月份之后，除了继续保持看刑民分析，开始背诵之外，我将重心转移到了综合课上面来。我综合课没有按照法理、宪法、法制史的顺序来，而是先看的宪法，其次是法制史，最后是法理学，因为我看了几章法理之后觉得太无聊了就把它放到了最后，我个人按照这个顺序学起来也没有理解的障碍。综合课学起来比我想象的进度要快，主要是因为综合课需要理解的东西不多，而学姐的讲义中提供了大量的背诵口诀，我按照自己的思维习惯改编了一些，这样差不多每个需要背诵的部分都有对应的口诀了，虽然这个时候还完全不会背，但是读起来已经很顺了。也是从九月份开始，我开始正式的做历年真题的套题，完整的做，大题不会写的就写个大概的思路。这样，在九月份之前我分析完整的过了两遍。 从十月份开始，进行正式的背诵，虽然前期刑民在理解的基础上已经背诵了部分，而且综合课也都做了口诀，但是真正开始背诵的时候发现难度比想象的要大不少。之前看有的帖子上说分析一般可以一个小时背两张，但是我的速度有时一个小时连一张都背不完。虽然也很恼火，也蛮焦虑的，但是我还是咬着牙坚持下来，十月和十一月每天拿着书去外面背书，每天背诵时间差不多5 6个小时。第一轮背下来差不多用了将近40天，第二轮背诵就明显快很多，用了25天左右。这段时间我除了背书，继续保持着一定量的真题训练。不得不说高教版的真题解析是本好书，不仅解析得很详细，而且它的解析后面有很多知识点的总结和对比４真题解析时真的是每次都有新感觉！大纲配套1600也是这段时间完成的，这本书我个人觉得挺好的，题目难易适中，考察的知识点也算比较细，而且是按章节来的，很适合用来检验背诵情况。 最后一个月不到的时间里，我的安排还是很简单，背诵分析+做真题，一直坚持到考前那天晚上。这段时间零零散散把分析和刑法分则又背了两遍。 最后说两点我个人认为关于初试专业课复习需要特别注意的： 一，不要想着去走捷径押题取胜。虽然真题有时候能被预测到，但毕竟是带有蒙的成分，投入产出比绝对不划算，还是要老老实实全面系统的复习，否则风险很大。一些所谓的押题要么根本不靠谱，要么内容太多，基本上就是分析内容。法理学，由于今年最后两章变动比较大，感觉上至少要出一道大题，所以我自己也花了很多时间背这两章，直到考前那天晚上才算把这两章背的比较熟了，结果大题并没有考，命题人的心思如果那么容易就被大家都揣测到，那该有多么失败！ 二，一定要多背诵，而且最后一遍一定要系统完整背诵。在这点上我自己也是吃了亏。考前最后一遍背诵时，刑法分则就剩下第十八章妨害社会管理秩序罪我没背，只简单翻了下，结果简答题考了里面的赌博罪。虽然不是冷知识点，第一二遍也都背过，但是最后一遍没背，只能凭印象写了，考完对答案，这一题还是丢了不少分。法理我最后一遍重点反复背诵第八章之后的内容，对于前面几章的内容背的很快，也不是很仔细。结果今年的论述题考的是第四章价值冲突，我一时间完全记不起分析上相关内容，就记得个价值位阶原则，只能结合自己的理解硬着头皮写满了答题纸。考完下来对答案，一下子就想起了嫁人比个的口诀，翻看分析，发现学姐第一遍上课时提醒过分析与论述题重点。虽然从最后成绩看，这道题丢的分没我预期的那么多，但是我觉得如果当时背下来了，起码会高3分。 总的来说，专业课复习，就是简单的几个字：多理解，多背诵，适当做题。 复试篇 初试完了之后，我休息放松了至少两周，脑残的追剧。。然后才开始慢慢准备复试的复习，等到复习的时候才发现一下子找不到节奏了。。所以建议大家初试完了之后不可一下子放的太松，适当休息一下就好了。 复试的复习，我觉得不像初试那样有一个比较统一的模式，每个人的复习计划应该差别蛮大的。我复试的时候也是经AD学姐介绍了一个去年北大的复试高分学长给我们做辅导。复试总的来说准备较初试相比，不管是重视程度还是投入程度，都低一些。一方面是考试性质毕竟不一样，有种无从下手的感觉，感觉侧重考察的是思维能力和知识储备，另一方面也是觉得初试成绩相对比较保险，所以放松警惕了，其实这种心理还是很危险的，越到考试临近越后悔没好好准备！！ 复试的主要教材就是大家都读的三本书：法治及其本土资源、制度是如何形成的，以及大法官的智慧，另外还有几本参考读物：乌合之众社会契约论和法学家茶座多辑。 在初试成绩出来之前，我只跟着复试辅导学长的安排把法治及其本土资源看了一遍，当时年前基本上每天或者隔天安排一次讨论学习，带着问题导向的任务去阅读法治及其本土资源，所以虽然只是看了一遍书，但理解的还算相对深入。年前在学习完了法治及其本土资源后，最后一次学习任务是写一篇论文，写的是14年的真题医患纠纷，当时花了三个半小时，还写的很差，纯凶，既抓不住问题核心，也没啥语言或者思想上的亮点，写完了也是看到自己确实跟复试要求差距很大。最后一篇论文写完了之后差不多就是大年27 28的样子，这段时间到初试出成绩，差不多须个月都没怎么看书。一方面是过年静不下心来，另一方面也是因为成绩没出，心里有点焦虑。 在出成绩之后，才算正式开始全面复习。这段时间，认真地把苏力的法治及其本土资源看了两三遍，大法官的智慧看了两三遍，其他的几本书也翻看了几遍，有个大概的了解，做做简单的摘录，不过主要的思想和写作方法还是从前两本书里借鉴和启发得来的，用乌合之众和社会契约论中学长总结过的一些核心观点做论文点缀拔高，法学家茶座是作为备考素材看的，也学习下别人对社会热点问题的思考和写作角度。这段时间，自己也练习了三篇论文的写作，分明是养母虐童案，专车问题和街区制改革，后两篇写作的自我感觉还是挺好的，虽然学长还是一阵见血地指出了其中的很多不足之处，但是能够感受到自己比之前进步了，思路更顺畅了，写起来慢慢也有种得心应手的感觉了。 在后期，把往年的案例分析也基本上练习了一遍，个人觉得案例分析还是挺好写的，可以借鉴大法官的智慧中很多写作思路，一些知识点也很有帮助。当然苏力老师的书也很有帮助，比如很多案例都可以借鉴苏力在法治及其本土资源中提到的权利相互性：保护A的权利就会损害B的权利，因此要权衡做出最大化产出或者最小化伤害的权利配置等等，具有比较强的套路。 有关言论自由的讨论也是案例和论文的双料备考重点，当时重点学习参考了纽约时报诽谤政府官员案和格兹普通个人诽谤案以及苏力老师在邱氏鼠药案一文中有关言论自由重要性及其限制的精彩言论。 关于英语听力，虽然AD学姐和复试学长一直提醒我们提早练习、多加练习，但是我之前一直偷懒没怎么练习。出分之后，买了本六级听力，每天听40分钟左右听力，找找感觉，当时全套做下来也就错个四五个，听写题最多错1-2个，有好几篇都是全对的。但考场一听感觉还是完全不一样，不得不说实战的听力不管是语速还是词汇的难度都比六级要高一些。考场上1-4听出来无压力，但是5-8四个空我基本没听出来，当时都差点慌神了，还好最后两个空难度也不大，都听出来了，因为记得学长说过复试听力能得五分起码不至于太拖后腿，当时就也没太在意了。结果最后听力成绩果然只有6分，算是勉强及格吧。建议大家还是要按照很多经验帖里面说的多练练老托福的听力，估计那些听力满分9分的大神就是这么练出来的！ 复试总的来说，分为两个阶段:出分前和出分后。出分前的效率是极低的，出分后差不多可以保证每天六七个小时的复习，除了学习时间较长之外，更重要的是专注程度更高，所以学习效率也高一些。可以说这段时间，是真正实现飞跃最关键的过程。 真题还原 有关复试的经验，大概就是上面写的那些，下面跟大家简单分享下我在考场上写的两篇案例和论文的思路。 本帖隐藏的内容 案例一大概是讲一个美国人从美国某个州的票务代理那里买了奥里地一个国有企业的车票，后来上车时摔受伤了，向奥地利公司索赔。那个奥地利的公司辩称据XX法规，政府及其附属机构在境外可以享受豁免，美国人反驳自己的这个案子是属于XX法规规定例外里面的商业行为，奥地利公司不能豁免。问假如你是法官，你怎么判？ 这个案例我当时第一段大概写的是： 本院认为，本案的关键在于下面几个问题：1、奥地利公司是不是属于XX法案中规定的政府及其附属机构，即是否符合法规的适用主体资格？2、美国人与奥地利公司之间的行为是否属于法规规定之商业行为之例外？3、如果满足1、2的条件，奥地利公司是否应当对美国人的伤情承担赔偿责任? 然后展开论述。 第一个问题比较好回答，我当时大概说的是显然，奥地利公司作为奥利地国有企业，隶属于‘奥地利政府国有资产管理委员会’或者类似的政府机构，因此符合主体条件。所以奥地利公司提出抗辩是符合主体要求、有正当理由的。 第二个问题也比较好回答，大概写的是美国人和奥地利公司之间的行为属于民商法律中的客运合同行为，因此属于法规中规定的商业行为之例外。 第三个问题我分了两点，一个点是代理行为的法律责任承担问题：由代理人在法律规定的代理权限内所为的代理行为所产生的法律后果，由被代理人承担，所以虽然是从美国的票务代理处买的票，奥地利公司也要承担责任。这应该算是我第一案例中一个小小的亮点或者说别人容易忽略的地方吧。另一个点是客运合同中的承运人的责任，对于客运过程中非乘客故意或者重大过失而造成乘客人身或者财产损失的，承运人承担责任。这个是一般大家都会写到的点。 综合上述分析，本院支持美国人所提出的讼诉要求，奥地利公司要对其伤情承担赔偿责任。 案例二的材料比较简单，故事发生在汉朝，说的是甲是乙的父亲，但乙不知道，且乙从小是由丙养大的。一天甲喝酒后对乙说自己是他的父亲，乙很生气，打了甲三十大板。甲回去后越想越生气，就把乙告到衙门，说他殴打父亲，汉朝法律十分重视人伦，殴打父亲是死刑重罪。问你觉得应不应该支持甲的告诉？ 这个案例我没有一开始就想好思路，而且也不便于按照第一个案例那样以问题来引导，所以我就边想边写。 首先，甲虽然是乙的父亲，但是从小并未养育，而且甲和丙均未告诉乙这个真相。因此，按照对一个正常理性人的要求，不可能而且不应该要求乙知道或者相信甲是其父亲。不知法律不能开脱，不知事实可以免责，所以乙从这个角度来看，没有过错。 其次，甲喝了酒。我们有理由相信一个人在醉酒的状态下会丧失原有的控制力、判断力和理智，并因此对其行为失去控制，做出不当甚至违法的行为。乙有正当理由认定，甲在此状态下的言行构成了严重的挑衅和侮辱，有权维护其正当利益，哪怕是对甲的人身进行限制或者一定程度的伤害。 最后，在汉朝重视维护人伦的法律和文化背景下，殴打父亲罪重至死，在没有任何可信证据的情况下，甲声称是乙的父亲，破坏力乙和丙之间的父亲人伦，也应当是重罪，这时，乙进行私力救济，维护自己的权利，打甲30大板，并没有超过合理的限度。 因此，不应当支持甲的告诉请求。 上面就是两个案例的大概情况。接下来简单讲讲论文，由于论文材料和写作内容都很多我这里就不再赘述材料，直接大致还原下论文的框架和部分内容。 司法工作人员的保护——从马彩云事件谈起 要司法救济，但更要救济司法工作人员。 ——题记 首先介绍了下大致情况，算是引入话题。（差不多写了200字） 然后第一个嘘题：司法人员面临的危险 介绍了中美两国法官所频繁遭受的袭击或者危险，并指出这种现象不仅不利于真正维护个人权利，而且会导致司法不公正：因为有些法官由于受威胁已经表示会改变之后的司法裁判行为。 第二个嘘题：个人利益和司法公正的博弈 先引用了卢梭的人的天性的首要法则是保护好他自己的生存，他首先关心的是照顾好他自己，指出谋求个人利益没有错，这也是社会进步最原始和根本的动力。紧接着引用和杂糅了一句法谚司法的生命力来源于民众的支持和信仰。即使法庭的判决没有完全还原事实的全部真相，但只要涉案双方当事人认为自己受到了法律的公正对待，那他们也会自愿接受法庭的判决。指出当前人们过于从个人利益出发，动辄认为受到不公正待遇，实际上这种对法律的不信任和不信仰却是极度危险的，不仅司法公信力降低，法治社会和良好的社会秩序也会受到威胁。 第三个标题：公意和众意的差别 首先引用卢梭的公意和众意是有很大差别的，公意只考虑共同的利益，而众意考虑的则是个人的利益，它是个人意志的总和。指出那些批评司法不公正是引发暴力案件的背后原因的那些网上意见，不是公意，而是众意。其次引用了乌合之众中的群体中个人的才智被削弱了，从而个人的性格也被削弱了，异质性被同质性所吞没，无意识的品质占了上风。指出身处互联网世界，网民们的才智和理性被削弱，容易人云亦云，跟风说司法不公正，其实并未真正接触到所谓的司法不公正待遇，换句话说，中国的司法并非所传的那样不公正。这样的负面评价，不仅是对兢兢业业的司法工作人员的侮辱，而且是对法治的侵害。 第四个标题：司法人员的安全从何而来 这个部分就相当于大家论文复习中的怎么办提对策部分。在正式提对策之前，我借鉴了下苏力在法治及其本土资源中的一句话：要想真正改变这种现象，重要的也许不是不少法学家所主张的提高公民的法律意识，进行普法教育，告知他们有何种权利，而是要提供一种诉求表达机制，更为重要的是建立一种在功能上替代原有的纠纷解决方式的法律制度。 之后开始提对策。 我大致提了三点建议，第一点是完善司法纠纷解决机制，同时加强司法工作队伍建设，提高从业人员素质。就是说要及时处理民众对司法处理结果的不满和不同意见，及时疏导民怨，并且最大限度减少现实中存在的一些司法不公正现象的发生，这样既保护了当事人的权利，也有利于司法工作人员的安全，从源头上消除隐患。 第二点是新闻媒体要坚守自己的社会责任，不可因私废公。指出一些新闻媒体不应为博眼球，求热度和点击量，不负责任地宣称社会司法不公正，招致、放大甚至扭曲民众心中的不满，滋生事端，而应该发挥舆论引导作用，让民众知晓并且愿意通过正式的法律途径解决纠纷。 第三点是加强对司法工作人员安全的事前防护和事中、事后救济，重点在事先预防。因为伤害一旦发生，再怎么也难以挽回。同时要依法惩处那些暴力份子，但不可滥用刑罚。刑为盛世所不废，而亦盛世所不尚刑罚的滥用和频仍，表明一国政府的软弱和无能 最后一个标题：结语 在结语部分，主要就是简单总结了下，呼吁民众不能从个人利益出发去做危害社会秩序甚至违法的事情，暴力也解决不了问题，既不利于法治社会的建设，也难以维护自己的权利，还要遭受法律的惩罚。同时呼吁政府不仅要口头上重视保护司法工作人员，更要付诸行动，做出有效举措。化用了亚里士多德的一句话一国内患的解决要依靠完善的法制，而不能依靠偶然的机会。最后表达了对建立一个司法人员受到很好保护，司法公信力提升，个人利益得到保障，社会安定有序的法治社会的憧憬和期待。 写在最后的话 最后说下我这次考研初试和复试的体验，就如标题所言：越努力，越幸运！能够在初试1800名考生和复试130人中冲出重围，并不是因为自己比别人优秀，而是因为这一年下来，自己认真踏实的去努力学习了，付出一定会有回报，甚至是超额的回报：能够取得总成绩第七的佳绩，无疑我是幸运的。也许这就是天道酬勤的意思吧。 http://www.tszmeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1422 |
广告合作/投稿邮箱zgbfxw@163.com|网站地图|手机版|中国八方新闻
GMT+8, 2025-7-28 01:44 , Processed in 0.045036 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
