华生爆料：华润给宝能融资买万科Ｉ能性到底多大？

腾讯财经讯（张庆宁）宝能和华润是否为一致行动人？万科独立董事华生(微博)以一张截图作为最新证据，再次发出这一指控。

7月12日，华生发布微博称在国外考察公司治理时，看到人民网等说钜盛华在去年宝能举牌后，质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实，华生通过微博表示，卖出万科受损的中小股东可要求关联方（宝能和华润）以半年最高价收购，当然这得看监管方最后如何认定。

华生发布这条微博之后，向腾讯财经发来上市公司收购办法第八十三条第五款关于一致行动人的其他认定：银行以外的其他法人、其他组织和自然人为投资者取得相关股份提供融资安排。 铁证如山，大局已定。 华生评论道。

华生发布的这张截图显示：2015年7月16日，将深圳宝能投资集团有限公司持有的202000万股钜盛华公司股份质押给深圳（华润）有限公司。（2015-1507押）。股份质押时间与宝能大举增持万科股票吻合。

截图是在深圳市市场监督局商事主体及备案信息网上截取的，华生表示，万科有人已去现炒了电脑记录，无误。腾讯财经随即登陆深圳市市场监督局管网，但未能查到上述股份质押信息。股份质押已经解除了，所以不显示。华生解释道。

7月13日上午，就此质疑，腾讯财经联系了华润、宝能、万科三方。华润方面否认了这一指控，并称稍后可能发出正式的说明；宝能表示暂时不对这一指控置评；万科同样表示不予置评。

腾讯财经亦咨询了两位经济学法专家及一位地产界人士，结合三个当事方的回复，将此次质押涉及的问题梳理如下：

问题1：如果这一质押属实，是否可证明宝能和华润存在一致行动人关系？——须三条件

这要看宝能质押钜盛华股份得到的融资所对应的交易内容，一位国内经济法专家对腾讯财经分析，如果华生能够证明宝能这笔融资的确用来增持万科股票，他的质疑可以成立，目前来看，仅是他的一条微博爆料是不够的，还需要更确凿证据佐证。

另一位经济法专家持同样观点，宝能的那次质押是用来融资，融资的钱是为了购买万科的股票，而且华润也知道资金用途是用来购买万科的股票。如果这三点都得到证明的话，那么宝能和华润的一致行动人嫌疑就比较大。

从以上分析看出，只有确认了宝能利用这笔质押得到的融资购买万科的股票，且确认华润对此知晓，方可证明宝能和华润有较大一致行动人嫌疑。

问题2：宝能会否真的利用这笔融资买万科股票，且华润知晓？——可能性不大

宝能的这笔股权质押融资，究竟用来干了什么？是否真的如华生所言，去买了万科股票？

上述一名的经济法专家认为，宝能的资本运作手段非常成熟，他判断，姚振华应该不会留下如此低级的把柄。

另一位地产界人士则对腾讯财经分析，这笔融资，宝能很可能是投入了与华润共同开发的前海地产项目。

这在房地产行业很常见。比如说那块地太大，需要找一个人一起去拿。等到缴首期土地款时，一方说没钱，另一方说你把股份质押给我，我先给你垫付，等你还钱后就解除质押。

2015年7月，华润置地将华润前海中心项目其中二块土地权益（合计15万平米建筑面积）全部转让予宝能系，另一块商住用地（合计35万平方米建筑面积），则由宝能系与华润共同开发。

值得注意的是，宝能和华润之间的这笔质押融资，正好也发生在2015年7月，时间上也是吻合的。

假设宝能确实将这笔融资用来买万科的股票，华润会否知晓？今日上午，华润对整个指控进行了否认，但尚未发出详细说明。

问题3：接下来会发生什么？——证监会或介入调查

此前，深交所此前曾质询宝能和华润是否为一致行动人，但遭两者否认。上述的一名经济法专家认为，在华生的指控之下，证监会应该介入调查。

深交所的质询只是一般性询问，并没有证据。但在华生的证词之下，宝能和华润的一致行动人嫌疑增大，接下来就不会只是询问了，证监会甚至可以展开调查了。如果查证属实，宝能和华润除系一致行动人之外，他们对深交所的回答还将构成虚假陈述。

但他同时也强调，如果（华生的爆料）是假的，华润（和宝能）即可起诉华生。

（腾讯财经刘利平对本人亦有贡献）

扫描二维码带您解密财经，透视真相

栏目邮箱：lengjingtxcj#qq.com(请将#换成@)