聂树斌重见天日，能否促进社会正义的全面到来？

评论: 0

摘要: 聂树斌重见天日，能否促进社会正义的全面到来？　　腾讯12月2日讯；21年后获清白，最高法再审判聂树斌无罪　　新华社沈阳12月2日电（记者罗沙、白阳）2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂 ...

聂树斌重见天日，能否促进社会正义的全面到来？

　　腾讯12月2日讯；21年后获清白，最高法再审判聂树斌无罪

　　新华社沈阳12月2日电（记者罗沙、白阳）2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

　〈到这条新闻，笔者并没有感到震惊，因为这个弄得纷纷扬扬的冤案，根本用不着三番五次的折腾，按照依法治国的精神，早就应该平反昭雪了。

　　中国高院对内蒙古呼格吉勒图平反以后，与其遭遇相同的聂树斌案的平反就成了绕不过去的一道坎。但聂案一波三折，几次延期，网民担心很有可能不了了之，

　　现在终于尘埃落定；最高法第二巡回法庭宣告聂树斌无罪，也算是依法治国的另一个典型。根据报道，宣告聂树斌无罪的理由是：

　　原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是，综观全案，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑原；判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

　〈到这些文字，笔者颇费思量；既然现在认定判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。那就说明当时的判决是有问题的，是违法的，那么，追究办案法官草菅人命的责任，也就顺理成章的摆上了台面。下来会不会严肃处理，就构成了一个新的悬念。还有，这个判决书并没有对当时的办案人员作出严厉指责，而且隐瞒了真凶王书金出现后，原办案人员不是面对事实积极纠正错误，而是采取了掩盖真相，销毁证据的下流手段抵制正义的到来。这些违法事实，也让我们产生了颇多遗憾。

　　我曾在关于呼格案平反的一篇文章中说到；平反呼格案是一个里程碑，它标志着依法治国已经不再是一句口号，它已经实实在在的成为了我们国家的一项国策。

　　此后，陈满案23年后判无罪并获国家赔偿275万余元，也算是依法治国的重大成果。

　　但聂树斌案拖到现在宣判，并且隐瞒原办案人员某些严重的违法行为，都表现出平反冤假错案不但不能一帆风顺，而且阻力重重。如果连事实证据都这么清楚的冤案都要反反复复，历经磨难，几经周折才能迎接到正义的到来，我们完全可以有理由说，假如没有真凶出现，呼格和聂树斌这两个无辜的青年，可能永远只能当一个屈死鬼了！

　　呼格吉勒图、聂树斌当时为什么都会做出有罪供述？刑讯逼供肯定发挥了作用。联想一下，为什么刑讯逼供能够大行其道？怎样才能彻底杜绝刑讯逼供？仅仅靠平反几个典型大案，恐怕还不能杜绝冤假错案的产生。也不能保证所有的冤假错案都能得到昭雪。必须把依法治国、把为政清廉、把为人民服务、把维护公民的合法权利落到实处，才是最重要的。光唱高调，光搞形式，光搞政绩，不干实事，对群众的冤假错案继续推诿阻挠，甚至对投诉无门的上访者进行非法截访、迫害，平反呼格和聂树斌案的重大意义，很可能会被误认为是做做样子而已。。

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：不会骑自行车不会开电瓶车不会开汽车的男人你们怎么看？下一篇：这张图片的来源

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

聂树斌重见天日，能否促进社会正义的全面到来？

温馨提示：

相关分类