网上晒羽绒服的医生
原标题：关于炫富，不同的人标准不同
近日，一条医生“炫富”的微博火了。认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”在网上晒出新买的一万多元一件的羽绒服，惹来热议。一些网友质疑，一个执业医师为何花钱如此大手笔，还有人认为，身为医生如此炫富恐不妥。也有不少网友认为，凭本事吃饭，没什么好喷的。不过让人大跌眼镜的是，次日，该医生毫不畏争议，又晒出了自己的收入身家。(昨日成都商报)
说起来也挺有意思，如今谈到医生这一群体，最受关注的不是其技术，反而是其收入。其实，孤立看待医生的收入，未免太不全面。同样，抛开收入水平，指责一位医生入手一件羽绒服，居然花了一万块大洋，进而将其打上“炫富”标签，同样过于草率。
如同拍照有前景和后景，每一件事都有你所知道的，和你所不知道的。因此，对待任何一件事，都不能过于片面，只看到贼吃肉，而不见贼挨打。从这位“成都下水道”博主;;;成都市第二人民医院副主任医师任黎明接受媒体采访的内容来看，可以读到不少信息，这有助于对“炫富”一事作出更客观公允的评判。
其一，任黎明不差钱，当医生年入20多万元，加上培训、投资等，年入不下百万。其二，任黎明很勤勉，他天天都在更新知识，白天上班，晚上学习，读书无数。其三，任黎明有故事，因汶川大地震周年祭、父亲生病等经历，他顿感“生命卑如青草，不必对身外之物锱铢必较”，继而消费理念发生了重大转变。
综合这些信息来看，任黎明买羽绒服，甚至于每年花20万元买衣服都算不上炫富，无非只是他消费理念和消费能力的一次集中展示。要知道，所谓“富”从来都只是一个相对概念。A每年花20万买衣服，B花7000大洋买一部苹果手机。乍一看，A奢侈得很，但如果A是任黎明，B是一个月入两千的屌丝，到底谁更任性？
诚如任黎明在微博里反问的那样，为啥医生都穷才符合社会伦理？本质上，这是一种极度不正常的现象。我们不能只感动于外科医生为训练手指灵活性，进而用棉签吃饭、用针线缝葡萄皮，或者对医生骨折单腿站立连做7台手术表达廉价的敬意，但掉过头去马上变脸，对买了羽绒服的任黎明年入百万羡慕嫉妒恨。要知道，他们原本就同一个群体，作为副教授，副主任医师任黎明在单位拿20万元年薪，一点也不奇怪。这本就是他该有的劳动报酬，甚至于有些掉价。
因此，判定一个人的消费是否合理，必须看他的收入水平和收入结构。如果钱只能用于食品，那穷人无疑是最会花钱的。但显然，没有一个人愿意成为穷人。同样，判定一个医生的优劣，只需看他的医德与医术，看他是否严格遵守“希波克拉底誓言”，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落和害人行为，不将危害药品给与他人，并不作该项之指导……