当事人与北京协和医院医患纠纷、枉法裁判，获北京市检向最检察抗诉建议！

评论: 0

摘要: 经与北京市检联系获悉，2016年12月12日，北京市检终于向最高检提出抗诉意见，对北京三级法院的枉法判罚，做出检察意见。目前二周多时间了，还没有收到相关法律通知，一旦收到，会在第一时间公布，与类似受害人共享。 ...

经与北京市检联系获悉，2016年12月12日，北京市检终于向最高检提出抗诉意见，对北京三级法院的枉法判罚，做出检察意见。目前二周多时间了，还没有收到相关法律通知，一旦收到，会在第一时间公布，与类似受害人共享。
我与中国医学科学院北京协和医院医患纠纷源于2007年，2010年受害人因北京协和医院医疗过错，严重延误治疗，导致最终不治死亡。由于被告人凭借其无所不能的硬实力，始终拒绝承认存在医疗过失行为，对我的多次投诉，不理不睬，2011年原告人一纸诉状，将其告到北京市东城区人民法院，期待得到公平、公正的司法化解纠纷。
第一次法庭交换证据，心就凉了半截。由于属地管辖等中国司法特色，只要协和医院犯了事，就由东城法院断案，审理法官与被告人、专职律师，可以说熟悉的不能再熟悉了，真可谓法院的上帝，一年数次交集，为法院贡献了不菲的诉讼费（连累原告人）。一审枉法裁判，充分证明了强强联手，草民几无还手之力。
作为维护社会公平、正义的最后一道防线，一审法官公然违反审理程序、悍然伪造三份庭审记录，入档卷宗、拒绝调然告人掌握的核心证据、违反最高法公布的典型判例、漏判误判、累计直接损失计算有误……。审理程序耗时1004天（扣除司法鉴定时间，也严重超限）。
原告人不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，庭审卷宗中，清晰记录了原告人投诉一审程序违法、法官造假等关系到社会正义与公平等核心诉求。二审确不理不审，维持原判。审理程序耗时180天内。
原告人不服终审判决，申诉至北京市高级人民法院，要求再审，以澄清事实。在唯一的一次不到20分钟的高院庭上申诉中，原告人当庭明确了一审枉法裁判事实、二审不作为事实，有庭审卷宗、高院裁定书为证。在合议庭审判长、代理审判元未出庭的情况下，确签署了驳回再审裁定书。史上罕见的奇葩裁定书中罗列了原告人投诉的一审程序违法问题、法官造假问题、未成年人赔偿问题、二审不作为问题等等，裁定确以依据司法鉴定结论，判决并无不当为由，驳回再审申请，违反了最高法院裁判文书格式，未对申诉做出合理解释，完全驴唇不对马嘴，刻意回避了原告人的核心诉求。审理程序耗时90天。
至此，枉法裁判一路绿灯，畅通无阻。本案充分暴露了自查自纠体制完败，自己人找自己人毛病，好似中央电视台新闻联播，祖国形势一片大好。和最高法最高检的指示，仍遥不可及，零容忍、严惩司法腐败、程序和实体公正，成了一句空话。在依法治国强大的政治环境下，北京三级法院依然在制造新的冤案，不受制约。司法态度暧昧，在大是大非问题上一旦患上软骨病，政治定力丧失，后患无穷，可痛犹可恨。
走投无路的原告人，抱着最后一线希望，提请北京市人民检察院第二分院依法履行民事监督，检察官一眼就看出了问题，于2015年11月15日正式受理。为何北京三级法院法官打眼了呢？这其中的奥秘，只有法官和被告人心里最清楚。为了一个一审法官造假的明显铁证，涉事法官和被告人各显神通，对抗组织调查，民事监督耗时393天。

备注：过往有三级法院裁判及一级检察司法文书，本人对法律文书的真实性，负法律全部责任。欢迎转载扩散，揭露司法腐败现象，促进社会公平正义！
当事人：张先生，13901310599

2016年12月28日

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：东莞市樟木头公安分局新闻下一篇：青西大宗商品交易中心是诈骗公司

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

当事人与北京协和医院医患纠纷、枉法裁判，获北京市检向最检察抗诉建议！

温馨提示：

相关分类