关于雨田案各方，我的一点看法

评论: 0

摘要: 杨支柱雨田妻子即时不提起刑事自诉，我觉得也无可厚非。她提起自诉对雨田案、对社会来说都改变不了什么，而且她有充分的理由担心，把流氓团伙惹急了，她们母女可能出车祸。她能坚持到今天，已经不容易了。陈有西也不 ...

杨支柱

雨田妻子即时不提起刑事自诉，我觉得也无可厚非。她提起自诉对雨田案、对社会来说都改变不了什么，而且她有充分的理由担心，把流氓团伙惹急了，她们母女可能出车祸。她能坚持到今天，已经不容易了。

陈有西也不容易。为什么一些人要强求别人按自己的想法出牌？陈有西的业务水平、对官场和民情的洞察力、影响力均远超那些抨击他的绝大部分人。陈有西把社会需要的影响已经用他的方式放出来了，仅仅是遵守他为阅卷而不得不对检方作出的承诺,摆个有限合作的pose以保全自己的财产和职业生涯，需要那么求全责备吗？立场鲜明弄得连阅卷都被非法拒绝，对当事人恐怕更加不利。特别是如今陈有西被严密封杀发言渠道仍顽强地发声并组织自诉律师团队的背景下仍疯狂攻击陈有西，显然是私怨压倒了公义。陈有西确实是想官、商、民通吃。但是我对他的不满主要是他从不接某几类案子，以及他在709案等事件上与官府暖昧。至于他自己接的案子，我看他是尽力的，换了别人结果决不会更好，无论是对当事人还是对社会。

此次攻击陈有西最卖力的是杨金柱，他的一篇讲演录的题目里就含陈有西应当自杀以谢国人，要害在于引用了专家证人张惠芹的话。张说她只是旁观了尸体解剖，雨田家的律师从来找过她，也没请她看法医鉴定书。看看此文流传开后雨田家自诉用哪些律师吧。如果仍用陈有西，那就说明陈有西甩开张惠芹事出有因，雨田家认可陈有西是尽责的。即便张惠芹所言不虚，目前攻击陈有西的人，难道真相信用好了张惠芹就能改变结果么？把雨田案当前结果归罪于陈有西，有转移矛头的效果，警方和检方都求之不得。

至于责问人大校友为何不关注徐纯合，那更是打横炮。我就是人大校友，我没关注徐纯合吗？但当然不能以校友名义，因为徐不是校友啊。觉醒有先后，为什么就不能从雨田君开始？人大校友妨碍了非校友关注、声援雨田案了吗？没有吧？我看恰恰是带动了。至于将雨田案与刑讯逼供、徐案及......当场击毙等警权滥用行为相联系，把对雨田的关注引向对国民乃至人类的关注、把对雨田案的关注引向对更广阔的警权滥用的关注，不正是以先驱自任的死磕律师们自己该做的事情吗？某些死磕律师何以闲得蛋痛，在这关口拼命向陈有西和人大校友泼脏水？人大校友真的如他们所言是在跪求当局吗？事到如今，还有几个是真想向当局喊话？当然是向社会喊话，怕被删、被抓才伪装成向当局喊话。我不喜欢伪装，但我愿意承认有时这么伪装一下推迟封杀，传播效果会更好。

站在官府的角度考虑，为保几个底层警察把整个政权惹一身骚，值得吗？可能没那么简单，抓嫖罚款于警方类似社会抚养费之于计生，警察打人在中国也是家常便饭，但因此而死人是偶然事件。从这个角度着，不但打死雨田的警察自己觉得冤，别的警察与警察头子们也觉得这几个人挺倒霉的。正是这样的认识导致打死了人的警察不是被隔离审查而是被市局慰问并得以上电视申冤。北京市局因此而无法脱身，党国又离开不了北京市局，因此只好把检察院也搭进去，甚至把整个政权都搭进去，惹一身骚。另一个原因，是抓嫖并不容易出人命，高层用不着担心；容易出人命的，反而是其他一些场合，而那些场合高层担心的恰恰是警察怕出人命不肯下死手。

然而在官府面前卑躬屈膝的人，在所有的黑恶势力面前也很容易卑躬屈膝。在真警察面前不敢据理力争的人，在假警察面前同样不敢据理力争。当然更不敢正当防卫，因为他（她）连查证件都不敢提出，哪里分得清真、假警察？雨田案如今这种结果的可怕之处倒不是真警察打死的人会暴增，而是假警察会暴增，而且作恶时受害者不敢反抗，从而进一步激励罪犯冒充警察。说实话真警察对出人命多少还是有顾忌的，假警察则毫无顾忌。这才是雨田白死带给党国社会的最大风险。

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：郑州市民因道路更名起诉政府被初审法院驳回下一篇：晴天有霾

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于雨田案各方，我的一点看法

温馨提示：

相关分类