商丘中院判决流水记账颠倒计算权绝对大于＞法

评论: 0

摘要: 买卖合同纠纷首先声明原告被告法官调查结果一致认为这是流水记账。原告倶状要求把流水记账颠倒时间先后顺序计算。并出示以下证据证明。原告倶状，流水账计算方法是颠倒时间先后顺序计算，是第一张单据2014年欠款加第 ...

买卖合同纠纷
首先声明原告被告法官调查结果一致认为这是流水记账。
原告倶状要求把流水记账颠倒时间先后顺序计算。
并出示以下证据证明。

原告倶状，流水账计算方法是颠倒时间先后顺序计算，是第一张单据2014年欠款加第二张单据2015年欠款减第一张单据2014年上半年至2015年下半年付款在减第二张单据2015年下半年付款，等于最后的欠款54675元要求被告支付货款54675元意思是说上半年还2014年的欠款剩下的不还，下半年还2015年的欠款在剩下的不还，然后在把上张单据还剩的加下张单据还剩的等于54675 元原告出示上图1单据为证。
被告举证出示原告亲笔书写出货未付单据一份。如下图

由原告亲笔书写
被告举证原告恶意诉讼，是原告欺骗被告以帮被告把流水账划掉，结果原告并为划掉，是一直在第一张流水单据最下方假划，出现了涂抹造成划账的假象。
并质证说，流水账简称序时账，他是以时间先后顺依次登记账目的，应该是以时间先后顺序，依次计算不存在颠倒时间先后顺序计算重复计算，符合常理的计算方法，应该是第一张单据2014年的欠款，减去 2014年下半年至2015年上半年的付款。加出货未付款（等于）第二张单据2015年的欠款，减去2015年下半年的付款得出28200元。出示以下证据

付款记录和出货单均是由原告亲笔书写。
商丘中级人民法院合议庭，经过合议一致认为，发货未付款单据不能排除发货即时付款的事实存在，流水账是颠倒时间先后顺序计算的。首先法官声明被上诉人提供的所有客户记账形式均为流水记账，最后判决（2014年下半年至2015年上半年还2014年的欠款）剩下的不还（2015年下半年还2015年的欠款）在剩下一点不还，最后判决剩下欠款相加，得54657元支持原告。作为商丘中级人民法院合议庭竟然不知道流水账怎么计算，最后出示以下判决如下图

流水记账计算公式是以时间先后顺序依次计算。在商丘中级人民法院合议庭得颠倒时间先后顺序计算，权绝对大于＞法

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：深读深改：不试怎知改不了(转载)下一篇：福建一交通要道工期一拖再拖政府归咎于拆迁遇阻

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

商丘中院判决流水记账颠倒计算权绝对大于＞法

温馨提示：

相关分类