郑州哥俩合伙做生意 因经营出现分歧对簿公堂

　　俗语说“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，骨肉血亲关系融洽，心往一处想、劲往一处使，无疑令人羡慕。而有一对亲兄弟，却因一次合伙经营闹了矛盾，从最初的吵架发展到后来的对簿公堂。

　　身边的事儿

　　郑州的刘大壮和刘二壮是亲兄弟。早年间，哥哥刘大壮常年在外经营生意，通过辛勤劳动，逐渐有了一定积蓄。1999年，刘大壮瞅准时机承包下了21亩土地，准备建设一个养殖场。由于四处奔波无暇照看生意，刘大壮便同弟弟刘二壮合伙，以弟弟刘二壮的名义签订了承包合同，由刘大壮出资购买种苗及设备，由刘二壮负责经营。

　　之后，为谋求更大发展，刘大壮又承包了6亩土地，还以弟弟的名义在养殖场院内建了一栋两层小楼，用于居住和办公。孰料，一段时间后，由于日常开支、分红及经营理念不同等原因，兄弟俩逐渐出现了分歧。

　　随着时间的推移，双方的矛盾越来越深，甚至见面就会骂骂咧咧，两人的关系也变得越来越僵。他们的父母及亲友试图从中调和，但双方互不相让，拒绝协商。

　　无奈之下，2011年3月，刘大壮和弟弟分别重新签订了承包合同，刘大壮承包了12亩土地，刘二壮则承包了15亩土地。但双方矛盾并没有随之解决，两人又围绕养殖场院中两层小楼的归属问题怄气，引发了四五年的矛盾。

　　在多次交涉无果后，刘大壮将弟弟刘二壮告到了法院，请求分割养殖场院内两层小楼的使用权，并由刘二壮承担案件诉讼费用。

　　结果

　　近日，郑州市惠济区法院经审理，一审判决两层小楼中的厨房、车库等六间房屋归刘大壮使用，两间卓、大门及通行道路归两人共同使用。

　〃理解析

　〃院审理后认为，原告刘大壮以被告刘二壮的名义签订土地承包合同，租地期间由原告刘大壮交纳租地款，被告刘二壮负责经营，收益由原、被告收取等事实，表明原、被告系合伙关系。随后，两人又重新签订了承包合同，将承包土地分开经营，双方合伙关系应视为已解除。

　　因双方对承包土地上房屋的使用未进行分割，现原告要求依法分割养殖场院内合伙承租期间建造的房屋的诉讼请求，法院应予以支持。依据原、被告现对房屋的使用情况及原、被告对承包土地管理、使用管理用房便利的原则，作出上述判决。

　　提醒

　　该案的主审法官表示，近年来，其审理的因合伙所引发的纠纷呈上升趋势，而此类纠纷多发生在关系较好的亲戚及朋友之间。

　　由于双方的合伙通常建立在信任基础上且缺乏法律意识，通常并不签订书面的合伙协议，或即便签订了书面的合伙协议，在经营过程中对于原材料购买、管理费用等也没有详细的资金账目可供查询，导致在一定程度上面临维权难的尴尬。

　　为此，法官提醒广大市民，在进行合伙或成立合伙企业时，首先要加强对于合伙人的信誉、偿付能力等考察，同时还要注意应签订书面的合伙协议，并在合伙协议中详细注明合伙人数、出资比例、投资总额、盈余分配、债务承担、经营范围和经营形式、入伙退伙散伙的条件以及违约责任等内容。不要因为怕麻烦、碍于面子等心理而不签合伙协议。同时，还要注意完善内部财务管理，必要时聘请专业人员对账目进行管理。此外，还要注意留存相关证据材料，以便在发生纠纷时有效维护自身合法权益。(文中人物均为化名)