女孩自称遭强拆向律师求助被拒 骂律师智商为零

议论风生

无论遭遇不公还是遭遇不幸，任何一个人都有向外界求助的权利。但求助的前提是尽己所能进行自助。如果发微博申冤真有危险，那么把风险转嫁给他人，也是十足的自私。

微博上最近出现一桩公案：一位女孩发私信给拥有14万粉丝的朱孝顶律师 (微博)律师，称自家遭到强拆，向他请求帮助。朱孝顶律师浏览了一下这位女孩的微博，发现她的微博没有一条有关强拆的信息，全是肉麻的追星内容，于是回复私信称，为什么不向她的偶像求助？

女孩回复道：不知道我向您求助，和我的偶像是谁有什么关系？接着女孩在自己微博上表示，当代律师智商为零，情商为负。随后朱孝顶把两人私信截图贴出，却招来偶像粉丝的大量攻击。

要捋清此事的是非，需要一些耐心。朱孝顶律师有不当之处，比如在公布私信截图的时候，没有将女孩的微博名打上马赛克。挂人之举容易让对方遭受网络暴力。网络名人在与草根人物打交道时，应该慎用自己的影响力。

不过要说朱孝顶公布私信的行为有多么严重，也未必见得。私信内容是关于强拆与追星，都不是个人隐私。

至于追星女孩和她的同党念念不休的追星与求助无关，则大有问题。

朱孝顶在意的不是女孩追星，而主要是女孩的微博没有一条强拆的信息、被强拆，自己都不敢叫唤两声。

无论遭遇不公还是遭遇不幸，任何一个人都有向外界求助的权利。但求助的前提是尽己所能进行自助。一个人既然可以把微博当成追星的平台，也应该可以把微博当成自救的工具。何况这名女孩能够精准地找到朱孝顶律师，求助信息还写到国务院刚就保护合法产权提出了纲领性意见，可见对公共事务并非无知。

草根账号在自己微博上呐喊两声或许人微言轻，但对于被求助对象来说，这是求助者自助的起码表现。

女孩为什么只发私信不发微博呢？准确还原其动机很难。但有位律师讲过类似的案例：求助者强力要求该律师发微博公布自家的冤情，自己微博却都是吃喝玩乐，理由是妈妈不让发，太危险。如果发微博申冤真有危险，那么把风险转嫁给他人，也是十足的自私。

从某种意义上讲，追星女孩跟罗尔是同一类人。罗尔死守自己的房产，把救助女儿的义务留给网友。追星女孩不肯打破自己的小确幸网络生活，把维权的责任和风险留给他人。

对于那些为了维护偶像和追星者名誉而义愤填膺去攻击朱孝顶的粉丝，我只有一个提醒：难道不应该更关注那名女孩家里遭遇的强拆吗？捍卫追星正当性比关心公义更当紧吗？□西坡（媒体人）