资料图
原标题：凭什么再婚不准办酒席
1月16日，记者从贵州凯里市委办公室获悉，该市日前英了凯里市规范操办酒席行为实施办法（试行）的通知，重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中规定，复婚不准操办酒席，再婚除初婚方外，另一方不得操办。（1月17日贵阳晚报）
钱夙伟
复婚再婚不得办酒席，唱的是哪出？
无论复婚还是再婚，都是婚姻大事，而摆酒是国人几乎不可或缺的庆贺方式。“不准操办酒席”显然不仅有悖人之常情更伤人感情，也有违公序良俗。
遏制大操大办的正当性，不是可以漠视法律、滥用权力的理由。“红头文件”的“任性”，很大程度上是因为文件是长官意志的产物，于是本应具有严肃性权威性的“红头文件”，不仅脱离实际，还与现行相关法律法规相抵触。从源头上有效地防止违法行政，对行政权力进行有效制约，借“红头文件”滥用职权的空间将被压缩直至堵死，“再婚不准办酒席”的闹剧，才有可能终结。
李秀荣
“移风易俗”别“用力过猛”
老百姓复婚或再婚，并不侵犯公共利益与他人合法利益，有义务与责任通知监管酒席操办行为的部门么？移风易俗若“用力过猛”，就颇有点矫枉过正、急功近利的味道，非但不能凝聚共识，引领婚丧嫁娶新风尚，反会因为难以执行而损害政府及其公文的公信力。即使要出台移风易俗之类的“高大上”举措，也要合乎情理，不逾越起码的法治界限，还要倾听民声、顺应民意，不因程序缺失损害社会认同度。
史奉楚
遏制滥办酒席之风
应有所为有所不为
值得注意的是，面对网络争议，当地回应称，该办法在传播时未提到“仅限公职人员”，造成了部分公众误解。可对于媒体披露要求群众在办酒时填写申报表的情况，当地并未回应。
确实，遏制滥办酒席风气，不妨先从公职人员做起。如果公职人员能够做到不违规操办酒席，少参与违规酒席，应该能够发挥引领作用。而对其他社会成员，则可以村规民约、家族约定等方式限制滥办酒席。一般来说，只要村规民约的制定程序合法，内容不违法，不侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，都应得到遵守。简而言之，操办酒席和随礼之风毕竟属于公民私事，不宜武断地过度介入干预，而应因人制宜，分别对待，有所为有所不为。