安乡法官与诉讼债务人、债权人串通造假,于2015年5月21日制作出了(2015)安民初字第265号民事调解书(见附件1、2)。 债权人杨某于2014年9月3日借给荣某50万元(见附件3),且有房屋抵押(见附件4),为了利用杨某抵押房屋受偿后剩余的资产偿还法官亲戚的无抵押债权,在法官的主持下,债权人和债务人捏造了一张30万元的虚假借据(见附件5),于是乎便形成了80万元抵押债权受偿的调解书。 265号民事调解书没有计算原告的本息金额,对四套房屋也没有估值作价,实为以物抵债,有违法律规定。 安乡法院(2015)安民初字第355号调解书(见附件6、7)的审判员既是裁判员又是运动员。 调解笔录(附件8、9)的审判员中有一位还代替妻弟为原告,因为妻弟此时还在羁押期间,法官此时以双重身份在调解笔录上签了字,不知这是什么性质,是否应该回避。 安乡法院的(2015)安民初字第355号调解书中的普通债权,在(2015)安民初字第265号民事调解书中以不法的方式受偿,而后又在荣升公司破产管理人处以普通债权申报了363200元的债权,是否涉嫌欺诈犯罪。 请问安乡法院到底是谁的法院?谢院长的手下做出如此荒唐的杰作,一个多月前要求当面向你反映问题,你以没时间回避,现在此事已闹得满城风云,你还是不闻不问,请问你觉得这个院长当的合格吗? |
广告合作/投稿邮箱zgbfxw@163.com|网站地图|手机版|中国八方新闻
GMT+8, 2025-7-23 10:35 , Processed in 0.154463 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.