腾讯财经讯 据Quartz报道,机器人正在取代越来越多的人类工作岗位。微软公司创始人比尔•盖茨认为,政府应该向那些使用了机器人的企业征税,作为至少是暂时性减缓自动化蔓延速度以及为其他类型就业提供资金的一种方式。 近来,在接受Quartz的采访时,盖茨指出,对机器人征税,能够为那些照顾老人或从事孩子教育的工作岗位提供资金支持,能满足那些未得到满足的需要。他坚称,政府必须监督此类项目,而非指望企业来完成此类监督,旨在更改部分工作岗位以帮助低收入的人。盖茨的这种想法并非只是一种假设想:欧盟立法者提议一项向机器人所有者征税,所得税款将被用来为失去工作的工人提供培训埋单。不过,2月16日,欧盟立法者最终否决了该提议。 盖茨声称,你应该愿意上调税率水平,甚至让自动化速度放缓。他认为,管理好这种机器人与人类劳动力之间的工作岗位取代,是很重要的。 盖茨指出,未来二十年内,仓库和驾驶工作岗位,是机器人取代人类工作岗位最多的工作岗位种类。 以下是Quartz对盖茨的提问,以及盖茨的回答: 问:你认为机器人税是什么? 答:毫无疑问,这是一种和自动化有关的税。比方说,目前一个人类员工在工厂中创造了50000美元的价值,这个价值会被征税,而你便需缴纳所得税、社会保障税以及其他税款。如果机器人来做同样的事情,你会认为我们应该对机器人征收同等水平的税率。 世界所想要的是抓住这个机会,在生产我们现有商品和服务的同时,解放劳动力,让我们可以更好地照顾老人,缩形堂规模,帮助有特殊需要的孩子。你知道,所有这些事情都需要人类的同情和理解,而同情和理解是人类特有的东西。在这些领域,我们仍然非常缺人。 所以,如果你能用自动化取代人力做同样的事情,那么被取代的那个人就可以去做其他事情,而你也将遥遥领先。但是,你不能放弃所得税,因为这是你为人类劳动力提供他们所需要的资金支撑的来源之一。 因此,你能够引入机器人税…… 我认为,机器人公司不会因为可能需要缴税而愤怒。向机器人征税,是可行的。 问:你找到在征税的同时不伤害创新的方法了吗? 答:当人们说机器人的到来是种净损失,因为它们的到来造成了失业时,你应该会愿意提高税率甚至减缓机器人应用的速度,并且清楚地意识到:好的,那些受到特别大冲击的群体要怎么办?什么样的过渡项目是有用的?需要什么类型的资金支持? 几乎所有领域都同时跨进了机器换人的大门。正如你所知,仓库管理员、司机、清洁工……都是有意义的工作种类。在未来20年内,向这些工作提供外人力供应是非常有益的。制定相应相应的政策也很重要。 人们应该想清楚,如果从整体来讲人们对创新带来的结果的恐惧大于热情,实际上并非好事。这意味着人们不会从创新所带来的积极方面去塑造它。而且,征税势必是一种比不允许其中某些要素发生更好的方式。但不过,创新似乎有很多种形式,比如说自己点菜的餐厅——应该算什么类别?硅谷有个机器,可以不经人手制作汉堡——真的!人类的手不用去碰它。 问:你更倾向于地认为政府应该扮演积极角色,不该让企业自己搞清楚问题吗? 答:企业搞不清楚。如果你想为解决不公平做点什么,就需要更多的劳动力来帮助低收入人群。因此,这意味着你可以增加对老人、残疾人的社会服务,让更多劳动力进入教育部门。企业能解决我们会更富裕,人们会买更多东西的这一部分。但是,在解决不公平的那一部分过程中,政府绝对扮演主要角色。 征税的好处就是,将现在资源都给你了和你要怎么开展工作这两个问题分开。(米娜) |
广告合作/投稿邮箱zgbfxw@163.com|网站地图|手机版|中国八方新闻
GMT+8, 2025-8-4 02:26 , Processed in 0.041519 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.