今天的故事要从美国社会活动家 Shannon Watts 的一条 tweet 说起。
一个联合航空登机口的工作人员不让穿 leggings 的女孩登上从丹佛到明尼阿波利斯航班，是因为化纤面料不允许上飞机吗？
最后半句话是 Watts 的猜测，而之后的发展证明她猜错了。因为地勤人员说，如果女孩们换一下衣服或是穿上裙子的话就能登机，所以 leggings 的错不在于它的面料，而是因为它的紧身设计。
穿 leggings 的女孩一共有三个人。为了登机，其中一个姑娘把裤子换了，但还有两个人没有，于是就被拒绝了。
或许是被这件事吸引了，于是 Watts 开始用 Twitter 记录下了整件事的经过。她说两个女孩，一个年纪大一些一个只有 10 岁，穿着灰色 leggings，看起来很普通，着装也挺恰当的。但是联合航空就是不让她们登机。Watts 的这些 tweet 很快引起了联合航空的注意。
他们连发两条 tweet 解释了这件事。一是联合航空的地勤人员有权拒绝着装不合适的乘客登机。二是什么叫着装不合适由地勤人员自行决定。不过 Watts 说，她听到地勤人员说的是：我们不是规则的制定者，只是执行者。
估计是觉得有点挂不住，于是他们后来又发了个声明解释说，各位乘客，我们欢迎大家穿 leggings 登机，不准穿 leggings 的规则只适用于员工福利乘客，因为他们对员工的标准很高。
但怎么解释都洗白不了他们对 leggings 的歧视。而且 Watts 立刻很不给面子地说，她们又没有带航空公司的徽章。而且，女孩的爸爸明明也穿着短裤（shorts），但是就没什么问题地登机了。
所以，怎么看都是借口。
很多不忿的网友开始给联合航空挑刺，在他们的宣传图文视频里找出各种穿 leggings 类似紧身衣服的人回击。结果有人发现联合航空只做过一个和运动结合的广告，拿举重运动员的腰带对标安全带、游泳运动员的泳衣对标救生衣——不管哪样运动，运动员的衣服都是又紧身又光滑，和 leggings 一样，怎么没说不得体呀。
工作人员的行为太性别歧视了，尤其对年轻的少女，更别说也侮辱了那些女孩的家人，为他们带来很多不便。作为一名 4 个女孩的妈妈，我们经常在很多时候穿着 leggings ，我想知道，这个季节有多少男孩因为穿短裤而被拒登机的？ Shannon Watts 最后写道。
记得去年还有时尚博主说现在欧美女星的一个着装潮流是假装去健身房，穿上宽松 t 、leggings 和球鞋去逛街，也是一种时髦。原来，这种时髦的接受程度并不高。
很多姑娘也因此回忆起了自己被刻板着装要求约束的糟糕记忆。
在我们那，女孩必须穿超大 T 恤，如果我穿背心或者打底裤，就被认为违反了规定。 网友@woodlandalyssa 说。
就因为我穿了一条细带的裙子，他们觉得露肩太多，差点没让我参加 8 年级的毕业典礼。 网友@webcami 表示。
网友 @Karen3737 看完整件事表示：联合航空的政策不应该有性别之分，男人和女人都应该一样。随后 Watts 转发评论道：对，也不能穿迷你裙——有些航空公司会给空姐设计迷你裙制服。
联合航空这次的事件其实也成了其他航空公司绝好的宣传机会。比如达美航空就立刻发 tweet 说达美航空提供舒适飞行（就是说大家可以穿 leggings 哦）。
题图来自 NIKE