原标题：诉称红包是借款被法院驳回
阿明与阿娟（均为化名）是初中同学，两人今年都是37岁。一年前的一次同学聚会后，阿娟向阿明诉说了对自己婚姻生活的不满，两人自此玩起了暧昧，阿明先后以微信红包及微信转账等方式共向阿娟发了12万多元的红包。后来，阿明起诉阿娟，称这些钱是借款，要求阿娟返还。广州市白云区法院昨日通报称，该院判决驳回原告阿明的全部诉讼请求。
阿明和阿娟自1996年毕业后就一直没有联系过。2015年8月左右，因为举办同学聚会，阿娟创建了一个初中同学微信群，数十年未曾谋面的同学们在微信群里相聊甚欢。
微信群里，阿娟经常向阿明诉说对自己婚姻生活的不满。出于同学之情，阿明甘愿当倾听者，并时常安慰。
一来二去，两人感情渐渐升温。在微信沟通中，两人多次相互发送微信红包及微信转账，备注内容分别为“一生一世我只爱你”、“我爱你”、“端午节快乐”、“一生一世我爱你”、“一生一世”、“买点水果给你爸妈吃”等，微信红包数字也是“520”“1314”“888”等比较有意义的数字。
平常，阿明还通过现金、银行转账、淘宝支付等形式，给阿娟前前后后付出了总计121831.94元。
这样不计较金钱的付出，照理应该赢得女同学的心了。然而剧情却急转直下;;
2016年12月，阿明将阿娟告上了法庭，称之前打给阿娟的钱全部为借款，要求阿娟还钱共计121831.94元。
广州市白云区法院审理后认为，民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才成立。本案中阿明、阿娟之间虽存在多笔的资金往来，但无证据证明双方已达成借款合意，且双方之间资金往来中多有“一生一世我爱你”“我爱你”“亲爱的！生日快乐！”等暧昧字眼备注，结合实际双方资金往来上百次，金额从0.8元至10000元不等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，故无法认定阿明支付给阿娟的款项为借款，阿明要求阿娟返还借款共121831.94元的诉讼请求，法院不予支持，近日判决驳回阿明的全部诉讼请求。
法官提醒说，双方借贷关系要以明确的借款合意为基础，尤其是在恋爱、婚姻等特殊的人身关系中，主张借款更要有明确依据，否则民间借贷关系将无法被法院认定为成立。
羊城晚报记者董柳