媒体评律协为买房搞摊派：最懂法的竟成法盲？

这份借款协议通报，分明是阜阳市律师协会我的地盘我做主，说到底，就是以权压人。

近日，一张安徽省阜阳市律师协会向全市各律师事务所借款的通报图，在网上热传：阜阳市直所借5万元，县（区）所借3万元，个人所借1万元；并且还是无息借款。据悉，此举系因资金紧张向各律师事务所借款购买办公用房的决议。

据报道，在事件引发恶评如潮之后，阜阳律协紧急召开常务理事会，认为该决议确有不妥，决定撤销该决议。

律师协会自己买房子钱不够，向别人借钱，居然直接下红头文件，而且语气强硬，强行规定的各个所借款金额、6月20日前将借款转至市律协账户……这哪里是借钱，满满的收保护费的即视感。

要知道，被摊派的对象可是执业律师，是这个社会里最懂法也最懂得维护自身权利的行业团体；而大大咧咧地强行摊派的律师协会，可是律师法明确规定的律师自律性行业组织，本应当维护律师利益的。现在搞出无视法律和规则的摊派，令人大跌眼镜。

律师协会钱不够，直接发红头文件向会员单位摊派，连个借款数额自愿的马甲都不愿意披，透着辣眼睛的权力的傲慢。

从法律层面来讲，借款的前提是，双方为平等民事权利主体，经过协商一致达成共识。借不借、借多少、利息是多少、什么时候还，都应该经过双方的协商，这才是有效、正常的民事借款行为。而这份借款协议通报，分明是阜阳市律师协会我的地盘我做主，说到底，就是以权压人。

事实上，一方面，中央既定的行业协会与政府职能部门脱钩的改革方案中，律师协会也面临脱帽子改革，与司法局脱钩；另一方面，律师协会也承担着很多对律师的考核、培训的业务。

但是，在具体的放权改革中，一些地方没有让个别律师协会真正回归服务会员，反而沦为了他们对会员予取予求的权力筹码。有的律协脱掉了司法局行政行为的束缚之后，反而以社会团体的名义，更加肆无忌惮起来。

今年2月，李克强总理再次强调：国务院部门要带头以更大决心进一步清理和降低涉企收费，坚决杜绝中介机构利用政府影响违规收费，行业协会商会不得强制企业入会或违规收费。 行业协会脱钩改革，风风火火地搞了好几年了，事到如今，还有行业协会公然向会员摊派，这分明是在违背中央的行业协会改革部署。

回到这次阜阳律师协会摊派事件上，该事件显然不能退款了事，而应该严肃追责，绝不轻纵，以儆效尤。

徐明轩（法律工作者）