诺贝尔经济学奖今晚公布 热门得主罗默回应内定门

文／康路 王丹薇 发自华盛顿

根据诺贝尔奖官网消息，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员，将最早于北京时间10月10日17时45分，公布2016年诺贝尔经济学奖获得者。

和奥斯卡预测或是总统大选预测不同，诺贝尔奖并没有候选人名单，因而得奖人也更加难以预测。

2011年获得诺贝尔经济学奖的迈克·斯宾塞(Michael Spence)表示，对谁会获奖完全没有线索。而2013年获得诺贝尔经济学家的尤金·法玛(Eugene Fama)则表示，既然有太多人符合条件，因此任何预测都是没有意义的。

但每年10月开奖之前，各大机构仍会发布对当年诺奖热门人选的预测， 也会有博彩公司开出盘口，让普通民众参与竞猜。

纽约大学教授罗默意外陷入内定门

考虑到一旦获奖，对得奖人所在学术机构无疑是一种荣誉，每年诺贝尓颁奖季不免出现抢报的尴尬事件。今年意外陷入内定门的是纽约大学教授罗默(Paul Romer)。

早在结果公布的前三天，美国纽约大学商学院就早早挂出了2016年诺贝尔经济学获奖新闻发布会的网页，让外界猜测该校教授罗默，是否已经内定。

但随后，该网页很快被撤下。纽约大学公关部门解释，这只是一个意外，学校并不可能提前知道得奖信息。

正在华盛顿参加世界银行年会的罗默，随后通过个人网站无奈表示，在过去的20年中，每到10月，各大院校的公关部门就会过于兴奋，总是急于准备，以防我随时收获诺贝尔经济学奖。我曾经向他们解释，这几率有多低，但是，就如同你跟一个刚刚买了可能中1亿美元的彩票的人说话一样，他们满脑子都在想怎么花这笔钱。

（图为世界银行首席经济学家罗默）

今年刚被世界银行聘任为首席经济学家的罗默，是内生增长理论的先驱。26年前，他所撰写的名为内生性技术变革（Endogenous Technological Change）的文章，揭示了信息技术如何从根本上改变世界——它把经济学的关注点从土地、劳动力和资本，转移至人、思想（指技术创新）和事物。2016年9月，他在宏观经济学的困境一文中，再度炮轰西方主流经济学体系失效。如果罗默的理论受到主流认可，将可能对政府或是央行决策方式产生重大的影响——即比起抽象的数据模型，更需要贴近现实。

这些人可能成为热门候选人

（图为国际货币基金组织前首席经济学家布兰查德）

在结果公布前，路透旗下的知识产权与科技事业部再度公布年度引文桂冠奖（Citation Laureates）名单。该名单列出每年被引用次数最多的学术精英，而这些人往往和诺贝尔结果出现意外的吻合。在经济学领域，IMF前首席经济学家奥利弗·布兰查德位列前茅。

布兰查德在麻省理工学院（MIT）获得博士学位后，先后任教于哈佛大学和MIT，现任美国华盛顿彼得森国际经济研究所高级研究员、MIT经济学系教授，并在经济危机最深重的2008至2015年间担任国际国币基金组织（IMF）的首席经济学家。

奥利弗布兰查德是宏观经济学新凯恩斯主义学派经济学家，其著作宏观经济学，成为被世界上诸多经济学院校所选择的经典教材。

在担任IMF首席经济学家期间，布兰查德重塑了IMF的经济政策，特别是在金融危机期间，布兰查德支持全球财政刺激政策。在全球经济缓慢复苏的过程中，他提出，刺激政策应缓慢退出，他同时也是量化宽松政策的支持者。

在2010年，在金融危机之后，经济学家曾经提出各国采取紧缩政策，削减财政支出并提高税收，以免更多国家步希腊后尘。但是在2010年6月，布兰查德曾经和IMF财政事务部主管Carlo Cottarelli曾经共同撰文先进经济体进行财政调整的十项要则，提出，财政调整利于避免金融市场 的无序状态，但过度调整也会阻碍经济增长。他提出，先进国家需要的是：目标明确；妥善校准财政措施的目标；充分开展结构改革。此外，还需要货币政策以及友邦（新兴市抄济体）助其一臂之力。

而在2013年，布兰查德在IMF研究报告中承认，基金下调希腊和欧洲增长预期，因为此前未能完全理解紧缩政策可能对经济增长带来的负面影响，预测低估了财政紧缩政策下，希腊失业率的增长幅度，以及内需的减少。

除了布兰切特之外，斯坦福商学院教授爱德华·拉齐尔和哈佛大学经济系教授马克·梅利兹也入选汤森路透2016年度引文桂冠奖，理由分别为对人事管理经济学独特领域的发展和对于企业异质性及国际贸易的开创性的描述。

诺贝尔经济学奖的政治因素之争

而考虑到目前全球贫富差距问题严重，自由贸易受到政治阻力，外界也在猜测，诺贝尔经济学奖是否会通过颁奖，参与社会热门议题讨论，表明立场，并进行公众教育。

严格来说，并没有诺贝尔经济学奖这个奖项。1969年，瑞典银行出资增设经济学奖，其全名为以纪念诺贝尔先生为由的瑞典银行经济学奖。诺贝尔医学，化学，物理学，文学和和平奖则是Alfred Nobel先生在其1896年的遗嘱中设立，并于1901年开始颁发。

虽然并不是诺贝尔基金会评选和奖金奖励，但是其网站上仍对经济学奖进行宣传，并且瑞典银行表示，评选诺贝尔经济学奖的基础理念和流程，与其它奖项的评佯无二致。

而反对诺奖纳入经济学的人士有着不同的看法，有些人认为经济学和诺奖搭上关系无非为了名利。数学界的菲尔兹奖，建筑界的普利兹克奖，新闻界的普利策奖都是各自领域的顶级奖项，但是没有一个具有诺贝尔奖的全球影响力。2015年经济学奖颁奖前夕，诺贝尔的后人，73岁的Peter Nobel再次公开批评诺贝尔奖经济学奖，他认为该奖项只是沽名钓誉的经济学家为了名声，硬和诺贝尔奖扯上关系。

加拿大魁北克大学孟特委校区历史系教授Yves Gingras也认为，经济学奖是将诺贝尔奖的声誉偷换到经济学这门学科上。

学界甚至是获奖者自己，同样对这个奖项颇有微词。1974年经济学奖得主 弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek ）获奖致辞中，即批判经济学奖设立的意义。Hayek说，这个奖项赐予了个人一种权力，而在经济学中，没有人应该拥有这种权力。Hayek认为，这样的奖项会误导媒体大众，甚至政府去相信或者倾向某种经济学说，而事实上，经济学说的确定性比万有引力定律或者人体膝盖的构造要小得多。

如果别人问我应不应该有诺贝尔经济学奖，我一定会说，取消掉吧。Hayek说。

除了经济学和科学的差异考量，经济学在社会政治中的地位，也使其诺奖地位显得尴尬。Notre Dame大学的历史学家Philip Mirowski认为，诺贝尔经济学奖的诞生源于瑞典国内的政治因素。1960年代，瑞典银行希望摆脱政府的管制，成为独立的部门，为了不卷入政治，瑞典银行希望将经济学划分到科学的领域。