山东烟台龙口借款1400万元反成被告法院竟这样判决？(转载)

评论: 0

摘要: 龙口市政通经贸（以下简称政通）姚某某2013年前法人，妻子李某2014年法人。烟台市杰尼萨罗服饰有限公司（以下简称杰尼）法人王某，龙口市三合再生物资回收有限公司（以下简称三和）法人宋某某。4人捏造事实恶意诉讼 ...

龙口市政通经贸（以下简称政通）姚某某2013年前法人，妻子李某2014年法人。烟台市杰尼萨罗服饰有限公司（以下简称杰尼）法人王某，龙口市三合再生物资回收有限公司（以下简称三和）法人宋某某。4人捏造事实恶意诉讼，意图侵占我的钱款1400万。

1.在没有借条，没有借款合同，没有任何可证明借款证据的前提下，仅凭1400万的银行转帐流水（2013年800万和2014年600万）在2016年7月把我起诉，诉我向其借款1400万，说约定二分息，照此说法，三年了应付七百多万利息，而从未有人找我要过，我也从来未付过分毫利息。其实这1400万是12年至13年，（杰尼）、（三合）从银行贷款用于还我欠款及拖欠购楼款。

2.根据银行的贷规定，贷款需要提供用途，当时（杰尼）与（三合）这两家企业分别找（政通）订虚假购货合同（有相关证据证明，庭审时我要求政通经贸提供购销发票及购货来源，却不见法院采纳）。

3.合同是为了拿到银行贷款而编造的虚假购销合同，以购销用款为由和向银行申请贷款，银行审批通过后贷款发放到杰尼、三和帐户上时，并监管杰尼与三和按照上述虚假购销合同的约定把贷款转到（政通）帐上，到帐时约五分钟内（政通）立即将该款转给我（该两笔款有转款时间为证），转款给我是因为杰尼与三和此前在我这借的钱总计1000万及偿还购楼款400万（由杰尼法人王某指定我打款到原房主王某的帐上，原房主王某已出庭做证证明该事实，并有打款流水及房屋买卖合同为证）。

4.此两笔款项与（政通）无任何关系，况且三和公司因与我有土地转让纠纷在2015年被我起诉，该案庭审中三和法人宋某某也承认是通过中间公司政通经贸还我的600万元，这一事实我与三和法人双方都当庭认可，并被法庭记录在卷：（2015）龙龙民初字第222号。

5.但在本案中，三和法人宋某某做为（政通）的证人向法院提供证言（法院调查笔录），说这600万是付给政通经贸的货款，直接否认了此笔款项是通过政通经贸还我款的事实。

6.我当庭对宋某某的一事两种说法提出质疑，并提交（2015）龙龙民初字第222号的开庭笔录，以及当庭请求法院要求证人三和法人宋某某出庭进行质证，令人费解的是不但没让证人宋某某出庭质证，还采信宋某某的证言笔录。

7.同一笔款，法院一个事实两个认定，无视杰尼法人王某购房的原房主王某的证言。

8.无视我提交杰尼法人王某、三和法人宋某某的欠据及打款流水，法院在仅凭原告提交的唯一证据（银行打款凭证），没有任何借款合同的证据下，于2016年11月24日判决我十日内偿还1400万借款及利息。

法院认定事实错误，且曲解法律，对我恶意的虚假诉讼没有去伪存真，反而混淆事非，颠倒黑白，该判决的结果与法院一直倡导的司法公正格格不入，也让我感到法院对涉及我生死的1400万元巨款案件的审理何等的粗心，枉法的无耻判决与杀人有何区别！！！

山东省龙口市杨益成

我的电话是：13465580588

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：校园欺凌的根源就是无知下一篇：监管之下，保险消费者要有一张“明白卡”

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

山东烟台龙口借款1400万元反成被告 法院竟这样判决？(转载)

温馨提示：

相关分类

山东烟台龙口借款1400万元反成被告法院竟这样判决？(转载)