中国式民主方案应当怎样

评论: 0

摘要: 中国式民主方案应当怎样？人民日报刊登了杨光斌为社会制度探索提供中国方案一文。不错，现行西方民主制度并非尽善尽美，金钱政治，充斥铜味，尤其党争纷沓，相互倾轧，都是需要改进和完善的地方。我们如果能 ...

中国式民主方案应当怎样？

人民日报刊登了杨光斌为社会制度探索提供中国方案一文。不错，现行西方民主制度并非尽善尽美，金钱政治，充斥铜味，尤其党争纷沓，相互倾轧，都是需要改进和完善的地方。我们如果能够秉着实事求是的态度，对有别于西方多党制的中国式民主方案，以清晰的思路加以完善，使之完全符合民主原则，理论与实践高度协调统一，一党制的中国方案，也确实是对人类社会制度的有益探索。
首先，我们必须清楚，民主集中制与民主制度不是一回事。民主制度原则上是人民当家作主。它有别于封建专制时代的皇帝当家作主。封建专制时代皇帝当家作主错了吗？没有错。政府官员是为国家办事，就应该受到国家主人的监督。如此，他们才可能认真踏实干好工作。但凡打工仔给顾主干事，就必须受到顾主的监督，才能干好工作。这是最一般的常识。在封建专制时代，国家的主人为什么是皇帝？天下者天下人之天下也，国家的主人应该是人民大众。但由于过去人类社会不发达，交通信息都极为不便，作为国家主人的人民大众，实际上是担负不起管理国家的责任的。让谁来领导政府？又如何监督好政府官员的工作？海阔天空，散居于四面八方的老百姓是没有办法干好这些工作的。于是，只能接受一个皇帝，把国家交给他，让他当主人。并且皇权世袭，让他子子孙孙干下去。但条件是，他必须履行好管理国家的责任：任免好政府领导人，和监督好政府官员的工作。使之履行好职责，行使治理社会的权力，从而确保社会安宁和谐。
当然，把国家交给皇帝一个人，这是无奈之举，没办法的办法。现代科技飞速发展，人类社会交通信息发达，人民可以聚到一块商量决定国家大事了。管理国家不再成为难事，人民大众可以当家作主，不再需要一个皇帝了。于是，民主时代到来了。这是人类社会发展的必然。人民大众如何当家作主管理国家：让谁领导政府？唯一的办法是奄。人民大众完全按自己的意愿选人，最后以少数服从多数的原则确定当选人。如何监督好政府官员的工作？一个国家人口众多，是不可能让每个人都来参与这项工作的，同样的办法还是利用奄制度。由人民大众奄出自己的代表，来代替自己行使这一权力。所以，民主制度的具体内容是奄制度。民主的精髓是奄。人民当家作主的权力，是通过奄来实现的。
民主集中制，只是一种决策方式。跟民主制度根本不是一回事，是风牛马不相及的。民主集中制，也并非是当今的产物。在中国漫长的封建专制时代，国家大政方针都是以民主集中制的形式完成的。而且那时的民主集中制搞得比我们现在还好。看皇帝每天天不亮就起床上朝，把天下大事交给群臣讨论。人人各抒己见，自主表达观点，谁也不用看领导的脸色行事。君臣之间，同僚之间，每每争得面红耳赤，甚至还会大打出手。最后皇帝才根据各方的观点，以民主集中的形式作出最后决策。如果说，民主集中制是民主制度，那民主制度不是在中国实行几千年了？
不搞多党制的中国式民主方案表现如何？党政必须分开。
党政不分，党即政府。党领导人大，又领导政府。就不可能保证人民代表大会真正成为国家最高权力机关。行使好管理国家，监督政府的责任。我们现在宪法上白纸黑字写着，人民代表大会是国家最高权力机关。可实际上，谁相信了？宪法都可以作假，就是冒天下之大不韙了。唯有党政分开，政府领导人民主奄，再由当选人组建政府行政团队，党不代政。如此，党领导下的人民代表大会，才可能真正成为国家最高权力机关。
只有党政分开，民主制度的具体内容——奄制度，才可能真正得到落实。避免政府干预，甚至直接主持奄，从而使奄有名无实，成为走过场，以至完全变味的情况。看看我们现在的奄，像真正的奄吗？尤其人民代表居然可以是政府官员，直到政府领导人担任。这样的人民代表，哪里还有可能代表人民大众去监督政府呢？
我们只有做到党政分开，才可能真正建立起一党制的中国式民主制度。探索出中国式民主方案。

衡阳柏坊铜矿唐铁云

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：广电总局：微博微信等传播视听节目应取得许可证下一篇：洛阳城管梁丽娟欺行霸市纠结黑恶势力，她的后台是谁?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国式民主方案应当怎样

温馨提示：

相关分类