从攀枝花的枪声想到的——谈谈枪支判定标准的修改

评论: 0

摘要: 从昨天发生的攀枝花市国土局长枪击市委书记、市长案，又想到了近期两个涉枪案判例，合法，然而荒诞无稽，不和常理，一是老太婆摆打射击游戏摊摊，被以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年半，二是少年网购玩具枪，被以走 ...

从昨天发生的攀枝花市国土局长枪击市委书记、市长案，又想到了近期两个涉枪案判例，合法，然而荒诞无稽，不和常理，一是老太婆摆打射击游戏摊摊，被以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年半，二是少年网购玩具枪，被以走私武器罪判处无期徒刑。
真是可以载入中国法制史的判例，在此呼吁大家关注这个事件，支持修改刑法关于枪支弹药的定义，最大可能的实现公平正义。
2010年，公安部的公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定表述：对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
刘大蔚，一名20来岁的四川小伙子。因为喜欢仿真枪，想摆在家里当装饰，看起来威风，2014年7月，他在淘宝卖家BH（台湾店主）提供的××武器空间里，购买了24支枪形物。结果，快递小哥没上门，福建的缉私警却把他逮捕了。
他被告知，在他网购的24支仿真枪中，有20支被鉴定为真正的枪支。这个结论，来自泉州市公安局物证鉴定所。
2015年4月，泉州中院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。
法庭上，刘大蔚喊：请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我就承认我有罪！如果打不死我，就放我回家！
按照法条，法官没有大错，但，著名的法学家兼大律师徐昕说得好：法官之错，仅在于司法的机械主义，将玩具、仿真枪完全等同于真枪定罪量刑，从而导致原审判决违背常识常情常理。
目前的状况是：一方面，我们有法律所规定的非常低的枪支认定标准，在司法实践上出现了极端不合情理的判决；另一方面，民间却散落着许多真正的枪支没有被查获。从十八年前的现任凯里市城建局局长的持枪杀人案，到昨天攀枝花打响了的2017年的第一枪，都说明有许多真正意义上的枪支游荡在我们这个严格禁枪的社会中。
呼吁：修改刑法及其相关法律法条中涉及到枪的定义，完善枪支判定标准，枪械所除了考虑动能和枪型外，还应该从驱动力方式（火药类、高压气体类、势能储蓄类等）、触发装置等多方面综合判断，准确的区别枪支和玩具枪，以避免出现违背常识的荒诞的判例。

温馨提示：

1、在网站里发表的新闻都来自网络，与本网站立场无关。
2、网站的所有内容不保证其准确性，有效性，时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时，网站均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失，网站不负任何责任。
5、通过任何手段和方法针对网站进行破坏，我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。

收藏邀请

上一篇：全民心声，还我血汗钱下一篇：求助??信用卡被盗刷银行逃避责任

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从攀枝花的枪声想到的——谈谈枪支判定标准的修改

温馨提示：

相关分类