| 莱芜市莱城区人民法院民事庭法官李海运，卜庆勇，韩国成组成的合议庭,严重违反诉讼程序，随意取舍证据枉法裁判。在审理山东省莱芜市莱城区人民法院民事判决书（2000)莱城民初字第1190号交通事故案件中，对特殊侵权举证倒置负有举证责任的肇事司机刘春剑（原审被告，以下简称被告)的举证不予依法收集和审查质证认证，公然无视被告人的答辩，故意不作深入调查，还原车祸事实真相。甘做受害人的忠实走狗帮凶，对原告刘明广（原告：即受害人，以下简称原告）的无理诉求逢求必应，（吃人嘴软，拿人手软）尽心尽力帮助受害人实施和完成嫁祸讹诈被告人的不法侵害。狗胆包天、蓄意包办民事冤案。 一、车祸发生的事实及原因。（因种种机缘巧合，受害人主观意识判断失误，行为不当，误躲误撞，自酿车祸悲剧） 2000年6月11日上午10时左右，被告驾驶农用三轮车行驶在莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孝义楼村西、南北走向的生产道上、由南向北行驶。受害人也在该道上手推独轮木车子在街道西侧由北向南行走。双方在经过孝义楼村民刘兴照在街道东侧放置石块这一段路时，双方在此相遇，就在相遇过程中，原告看到路中间行驶的三轮车车轮下压过脱落在路面上的石块，致使车身一颠，殊不知在街道西侧顺向前行的受害人突然不在街道西侧顺向前行，斜行闯入路中心、撞向正在路中间缓缓行驶的三轮车尾部。致使其左手与三轮车尾部三角铁亲密接触，不偏不倚、撞在三轮车后尾灯底部角铁上，单方撞击成撕裂刮伤，2、3、4掌骨骨折，肌腱断裂。三轮车车尾车厢底部留下0.40米的独轮车把水平直线撞痕，三角铁正面的骨骼纤维的油状物平行直线刮痕，角铁背面的点状喷溅血迹。一起不为人知、令人难以置信的人为车祸就这样意外发生了。原告行为事出突然、被告无法看到，当时并不清楚原告何故受伤。原告当局者迷旁观者清为推脱责任，在医院、出院后及法庭上分别作出三个完全不同，难圆其说且难以让人信服的受伤经过。医院口述：车压石头，一颠、这不是要刮我的胳膊，耷拉手脖、迈了一步，亏了我一躲，不然就刮了我的胳膊。出院后（受害人录音口述资料）车压石头、这边高多少那边矮多少，石头不向西挪也不咋的，石头踩咣向西挪、咣当一下就过来了。法庭陈述三轮车高速行驶，急拐弯、车体腾空、车尾向西猛甩，三轮车腾空落地时，三轮车尾部角铁将其左手压伤。一个慌需要多个谎来圆，但最终难圆其说。受害人隐瞒事故真相，谎言的雪球越滚越大。 (力与三角形的稳定性是解释受害人的受伤的唯一科学解释，事实只有一个，任何谎言都不能掩盖事实真相） 二、原告受伤前后详情经过 2000年6月11日上午10时左右，被告驾驶农用三轮车行驶在孝义楼村西、南北走向的街道上由南向北行驶。原告也在该路上推独轮木车子在街道西侧由北向南行走。双方在经过孝义楼村民刘兴照（街道东侧住户）在街道东侧放置石块这段路时，双方在此相遇。相遇过后，被告突然听到原告哎呀一声，于是回头看到原告面向南、站在路中间、独轮车车头朝向东南、车把朝向西北，向东歪着。被告于是停好车（停车的位置刚好在站在街道西侧的孝义楼村民沈秀萍身边，事后向其询问时，其介绍道：（原告经过时俩人曾对过话，沈秀萍街道西侧住户）停下的三轮车与原告已有10多米远。于是，二人共同南行来到原告身边，发现原告左手受伤流血。沈秀萍急忙回家拿来一包卫生纸将原告伤口包住。随后、与原告回头向北距事发地40余米远的莱博205国道走去。这时，孝义楼村民刘贵广夫妇驾驶时风牌农用三轮车有莱博公路驶向事发地。（刘贵广如何过去，我们没有看到、事后向其询问了解。其介绍道过去时，看到你的车停在路上，你的车不挡我的路。因独轮车挡道过不去，只好让其对象下车将独轮车向南推出石堆这段路）将原告送到莱博公路上。当时正值麦收大忙季节，路上车辆行人往来不断。之后，被告开车回家拿钱来到公路上，此时原告家属也听到消息赶到公路上。打车与原告家属送原告到莱芜市人民医院就诊。下午2点、做完手术回到部的原告对众人谈及受伤经过：车压石头，一颠，这不是要刮我的胳膊，耷拉手脖、迈了一步、 亏了我一躲，不然就刮了我的胳膊。言者无心、听者有意，原告一语惊醒梦中人，后经询问村民沈秀萍、其介绍道：怎么碰的没有看到，你的车开得不快。当提到原告在医院提及如何躲时，其介绍道原告之妻来询问时，也是这么说的，一只脚迈入堰下边去了。我过去看来，就像早先打的栮那样一块石头。（我的询问我当时录了音）孝义楼村民刘贵广介绍道过去时、看到你的车停在路上，你的车没有挡我的路。原告独轮车斜歪在路中间过不去，车头朝向东南，车把朝向西北。其对象只好下车将木车子向南推出石堆这段路。（我的讯问当时录了音）后经查看三轮车上的痕迹，得出结论：原告在经过时堆这一段路时，看到三轮车车轮下压过脱落在路面上的石块，致使车身一颠。原告未在街道西侧顺向前行，突然斜行误闯（闯既躲）入路中心，撞向路中间行驶的三轮车尾部角铁上，只是单方撞击成撕裂刮伤。原告的不经意、耷拉手脖误闯路中心、是其受伤的直接原因、也是必然结果。在医院，被告对原告实施人道主义救助，仁至义尽。原告住院13天，被告全天候护理12天，垫付医疗费、交通费、伙食费共计4000余元。出院后多次陪同原告到医院复查。（当时，正值麦收大忙季节，被告一家六口、上有六旬父母、下有一周岁和四岁的一双儿女。全家有5亩多地的麦田，全靠亲朋帮忙，那时没有收割机，全靠人工收割人工打场。原告的行为给被告带来沉重的经济和生活负担)。因原告在医院多次提到如何躲。害人之心不可有，防人之心不可无。原告出院后，被告到三联商厦买来录音机前往原告家中，录下另一番说辞车压石头，这边高多少那边矮多少，石头不向西挪也不咋的，石头踩咣向西挪；咣当一下就过来了。原告伤情痊愈后，对车祸真相不思悔悟，竟向被告提出无理要求，要求被告赔偿全部责任。被告讲明事故真相、严词拒绝受害人的无理要求。原告因无颜面对事实、以怨报德、恶人先告状虚构陈述三轮车高速行驶，急拐弯、车体腾空，车尾向西猛甩，腾空落地时、三轮车尾部角铁将其左手压伤。欲加之罪、何患无辞。己所不欲、勿施于人。天作孽犹可恕，人作孽不可活。原告无理菲悖嫁祸讹诈被告人。（以上事实有受害人在医院口述见证人，案发现场第一见证人孝义楼村民沈秀萍，第二见证人孝义楼村民刘贵广夫妇，受害人出院后口述见证人孝义楼村民刘兴皆夫妇，与被告人共同耳闻目睹受害人受伤前后全过程） 三、法院审理 该院法庭违反法定审理程序，诉讼程序严重违法强，权剥夺被告人的民事抗辩举证质证诉讼权利。在法庭调查、举证质证阶段对被告人的举证皆不予依法收集，审查，举证质证、故使被告无据可辩，有形无形的承担举证不能的法律后果，仅以被告人答辩的原告车祸之伤，认定事实颠倒。（认定原告正常行走，被告驾驶三轮车在经过石堆时，其车身将原告左手碰伤）判令被告侵权并承担全部民事责任。 一、法院开庭。(李海运独审，另两位法官未出庭。)法庭调查阶段，该院法庭未就车祸发生的事实及原因向双方当事人询问了解。（庭审笔录可以证明）在法庭调查阶段，主审法官李海运以原告自主申请伤情鉴定被告提出异议为由，宣布休庭。（法庭违反原民诉法第124条举证质证先后顺序，原告伤情异议并不影响双方当事人的其他证据向法庭举证。主审法官这样做，不知是何居心？）（此次开庭仅用不足一个小时。） 二、三个月后，再次开庭，(还是李海运独审，庭审结束时，审判员韩国成才来法庭。) 原告向法庭出示证据 （一）、案发现场第一进入者孝义楼村民沈秀萍的书面证言。内容是（原告如何受伤没有看到，当与被告来到原告身边，发现原告左手受伤流血，回家拿卫生纸为原告包扎伤口，后与被告送原告到莱博公路。三轮车斜在路上）。被告质疑，（此据主审法官未经被告过目，发表质证意见，三轮车斜在路上与事实不符，法院判决后，曾委托律师到庭复印一份，未能如愿，不知是何原因。本据最后一句三轮车斜在路上是原告代理人加上的，见不得阳光，所以，主审法官有意不让被告发表质证意见。时至今日，被告不曾见过这份证言）（主审官以跳跃式的办法凡是对被告不利的证据不让被告发表质证意见） （二）孝义楼村民刘兴照石堆证明（盖屋剩余石头放在街道东侧长約10米,宽不足2米。 （三）、路面上的血迹。内容：听说发生事故，紧贴街道西侧路边有一滩血，那时，人已去医院。 （四）东方红旅馆住宿费证明。（原告受伤直接住院，何来旅馆住宿费，虚假证明系伪证，原告只不过想多讹被告的钱财。） （五）孝义楼村卫生室医疗费证明（原告伤情痊愈出院后，在村卫生室要求输水治疗） (六)原告单位未发放工资证明 （七）原告的虚构陈述 （八）原告在省高院复检伤情报告 （九）孝义楼村民赵启兰听说碰伤的传言。内容（正在家做饭，听到外边有人喳呼，听说被告将原告手碰伤） 被告向法庭出示证据 （一）案发现场第二位进入者孝义楼村民刘贵广书面证言，由法律服务所依法调查取证。宣读未到庭证人证言，当读到一半时，独轮车车头朝向东南，车把朝向西北，向东斜歪在路中间时。李海运说：别念了，拿上来吧。提交后，李海运未经原告及代理人发表质证意见，也未以任何法定理由随口做出不认定三个字的结论。违反原民诉法第63条66条证据应当在法庭上出示，并由当事人质证，证据必须查证属实。质疑（1）为何不让继续宣读，理应宣读完毕。（2）举证质证为何不让原告及代理人发表质证意见。（3）主审法官未经合议庭合议，也未以任何理由做出不认定的结论于法律无据。事实是，此据证实了被告人的抗辩主张。此据证明（1）事故本身不是路面狭窄所致，街道东侧虽然放置石块，但是，剩余路面足以原被告双方安全通行（此路宽实为5米，原告独轮车实宽0.98米。三轮车实宽1.2米。孝义楼村民明确承认石堆宽不足2米）（2）证实原告突然斜误闯路中间的事实。正是此据与原告的医院口述、出院后口述录音资料，三轮车的痕迹证明足以形成完整的证据链条，环环相扣、缺一不可，证实原告行为过错自酿车祸，证实被告人的清白，无论如何不与依法认定（主审法官对被告提交对原告不利的证言时，竞不让被告当庭宣读证人证言） （二）物证三轮车痕迹证明（三轮车痕迹照片2张）法院未作勘验。证明（1）0.40米独轮车把水平直形撞痕，此痕迹深浅一致成直线。能证实双方是尾与尾的接触，只有当原告误闯路中间才能留下此痕迹，三轮车与原告左手接触中，三轮车是平稳前行。也推翻原告三种说法与事实相违背。（2）角铁正面的骨骼平行刮痕。（3）角铁背面的喷溅点状血迹。三轮车留下的这些印痕印证原告单方闯入路中心这一客观事实。原告及代理人质证说痕迹不能证明什么。原告不承认双方发生的物理性碰撞所留下的痕迹是原告留下，那么，原告车祸之伤从何谈起? （三）原告出院后的口述录音资料。因音量小，当事人听不到。法庭未做收集。 （四）被告依据现场制作案发现场成因模拟图，法庭未做收集。 法庭辩论阶段，原告代理人以借道通行，诉被告承担侵权及民事责任。被告代理人未作辩论。主审法官宣布休庭后说被告代理人留下，退庭后，被告便找不到代理人。（主审法官私自会见案件代理人）质疑，主审法官留下被告代理人的目的是什么。（法院判决后，委托律师到庭阅卷，复印后的刘贵广的书面证言被篡改，后半部分加上了被告人的三轮车开到一边去了，不挡刘贵广三轮车的道。此证据有法律服务所依法调查取证。后面无刘贵广签名及手印。此证据失去了原有的证明力）。 四、法院判决 本院法庭制作的判决书采取一边倒的方式，如何对原告有利就怎样制作。对被告答辩的原告受伤原因受害人未在街道西侧顺向前行，斜行误闯路中心不予名言，有意遮掩。被告辩称原告受伤，没有看到这一客观事实。在判决书中称为双方相遇过后，被告根本看不清原告硬说被告瞎眼。法院判决原告伤残补助金（9240元）竟超过法律规定（2000元）是法律规定的1.3倍，水分明显过大。（本院法庭这样做的目的是什么？）（原告当年50周岁，莱芜市莱城区民政局出具的2000年城镇居民月均收入（156元）。法院认定事实的依据是原告虚构陈述、听说是碰上的传言，路面上的血迹、以及石堆的长宽度。被告辩称与事实不符，本院不予采信竟无法定理由。 在判决书中，对被告向法庭提交的证据，案发现场第二见证人刘贵广的书面证言，物证三轮车痕迹照片，法院是否采信，只字未提。判令被告承担全部民事责任，而只有当被告抗辩无效，举证不能的情况下承担举证不能的法律后果。（法庭违反原民诉法第63条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。） 法院依职权调查收集的孝义楼村卫生室医疗费证明和原告单位未发放工资证明未经庭审质证，依然作为有效证据使用。（证据必须在法庭上庭审质证） 法庭未尽如实告知义务，判决后未通知被告到庭阅卷。 五、被告败诉的原因 （一）法院审判长李海运集审判与辩护于一身，做受害人的帮凶，纵容偏袒受害人。玩忽职守渎职舞弊，以权压法。 （二）被告代理人未依法履行代理义务，向法庭依法提交抗辩证据，举证质证，积极抗辩。本代理人竟被法庭和受害人收买了。 （三）被告人没有吃喝宴请，行贿审判人员。 衙门口南开，有理无财莫进来。在当今社会文明，法制健全的当今社会依然不失为一句真言。该院法庭诉讼程序严重违法，随意取舍证据，未经查证属实，就当有效证据使用。 六、申诉之路 在两年申诉期限内，被告不间断向莱芜市、区两级法院和检察院提请审判监督、申请再审。无奈各级司法机关皆被案发现场石堆，路面狭窄所迷惑主观臆断，只看表面现象，不调查实质。无视当事人的申辩事实，对当事人的申辩事实听而不闻视而不见，不予立案审查。审判监督形同虚设。被告人哭诉无门。 七、法院判决后，合议庭三位法官的不同解释，令被告当事人人哭笑不得。 主审法官李海运在办公室以原告法院陈述作一比喻说你家的公鸡跳过自家院墙将邻家小孩砸伤，你负不负责任？ 陪审员卜庆勇在法院执行庭听了原告的口述录音和被告制作的现场平面图后，对被告说原告不是东西，是他讹你，你不要怪法院。 陪审员韩国成法院听证室听了原告的录音后，说判来判去判证据，以事实为依据，法律为准绳，法院做不到。法院判错案是常事。 八、法院与受害人相互推诿 原告在执行庭说钱多少是法院判的，判多少拿多少，你怪不着我。 法院审判员与原告既相互勾结又相互推诿，狗咬狗推脱责任。 综上所述，该院法庭合议庭人员与原被告双方代理人篡改证据，弄虚作假。狼狈为奸，密谋串通，，欺压愚弄设计陷害被告当事人，剥夺被告人的民事抗辩诉讼权利，故使被告承担举证不能的法律后果。巧借现场石堆、路面狭窄作掩护，掩盖原告的不当行为造成的伤害。故使被告有口难辩举证不能。故意认定事实颠倒，将受害人的单方撞击撕裂刮伤指鹿为马称之为两车相撞，碰伤。判决被告侵权并承担全部民事责任。 受害人行为不当自酿车祸，害人害己，不思悔悟，将错就错，泯灭做人的良心。以怨报德虚构陈述嫁祸车辆所有人。被告据实向法庭陈述车祸事实真相，无奈法庭审判人员玩忽职守、丧失职业道德和做人的起码良知，避实就虚枉法裁判。终始被告落个农夫和蛇，东郭先生和狼的遭遇，蒙受不白冤屈。（平生不做亏心事，半夜不怕鬼叫门）。 以上事实，句句属实，若有虚言，天打五雷轰。 |
广告合作/投稿邮箱zgbfxw@163.com|网站地图|手机版|中国八方新闻
GMT+8, 2025-7-23 00:26 , Processed in 0.046424 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
